دسته: دیدگاه

  • نظرسنجی دربارهٔ دوستان و دشمنان ترکیه

    نظرسنجی دربارهٔ دوستان و دشمنان ترکیه

    • مؤسسه ASAL Araştırma در اوت ۲۰۲۶ است یک نظرسنجی دربارهٔ دوستان. و دشمنان ترکیه انجام داده که نتایج آن در ۱۴ سپتامبر منتشر شده است. این نظرسنجی با عنوان ارزیابی «کشورهای دوست و دشمن ترکیه» انجام شده و در آن از شهروندان ترکیه درباره رابطه کشورشان با ۱۱ کشور پرسیده‌اند. طبق گزارش منتشرشده، پیمایش در ۵ تا ۱۰ اوت ۲۰۲۶ در ۲۶ استان، با ۲ هزار نفر بالای ۱۸ سال و به روش CATI انجام شده است؛ حاشیه خطای اعلام‌شده نیز ±۲٫۵ درصد در سطح اطمینان ۹۵ درصد است.

    نتایج

    کشور دوست دشمن نظری ندارم/بدون پاسخ
    آذربایجان ۵۶٫۵٪ ۲۴٫۹٪ ۱۸٫۶٪
    ژاپن ۵۰٫۲٪ ۳۷٫۰٪ ۱۲٫۸٪
    چین ۴۸٫۰٪ ۴۲٫۶٪ ۹٫۴٪
    ایتالیا ۴۶٫۷٪ ۳۷٫۱٪ ۱۶٫۲٪
    آلمان ۴۵٫۳٪ ۴۲٫۴٪ ۱۲٫۳٪
    ایران ۳۹٫۰٪ ۴۱٫۹٪ ۱۹٫۱٪
    روسیه ۳۸٫۴٪ ۴۲٫۰٪ ۱۹٫۶٪
    فرانسه ۲۲٫۰٪ ۵۸٫۵٪ ۱۹٫۵٪
    یونان ۲۰٫۶٪ ۶۶٫۶٪ ۱۲٫۸٪
    آمریکا ۱۶٫۰٪ ۷۰٫۵٪ ۱۳٫۵٪
    اسرائیل ۵٫۲٪ ۸۴٫۰٪ ۱۰٫۸٪

    منبع این ارقام گزارش نتایج نظرسنجی ASAL است.

    چند نکته مهم درباره نتایج

    ۱. آذربایجان با فاصله قابل توجه در صدر کشورهای دوست قرار دارد.
    ۵۶٫۵ درصد پاسخ‌دهندگان آذربایجان را «دوست» دانسته‌اند؛ یعنی بالاترین میزان در میان همه کشورهای مورد پرسش. فاصله آذربایجان با ژاپن، که با ۵۰٫۲ درصد در رتبه بعدی قرار دارد، ۶٫۳ واحد درصد است. همچنین فقط ۲۴٫۹ درصد آذربایجان را «دشمن» دانسته‌اند.

    ۲. ژاپن و چین در گروه کشورهای نسبتاً مثبت قرار گرفته‌اند.
    ژاپن با ۵۰٫۲ درصد «دوست» و چین با ۴۸ درصد «دوست» در جایگاه بالایی قرار دارند. درباره چین نکته جالب این است که فاصله میان «دوست» و «دشمن» چندان زیاد نیست: ۴۸ در برابر ۴۲٫۶ درصد. بنابراین درباره چین نمی‌توان گفت نگرش جامعه ترکیه یکدست مثبت است.

    ۳. کشورهای اروپایی وضعیت متفاوتی دارند.
    ایتالیا و آلمان هنوز درصد «دوست» بالاتری نسبت به «دشمن» دارند؛ اما درباره فرانسه، یونان و آمریکا وضعیت برعکس است. برای مثال فرانسه ۲۲ درصد دوست و ۵۸٫۵ درصد دشمن، یونان ۲۰٫۶ درصد دوست و ۶۶٫۶ درصد دشمن، و آمریکا ۱۶ درصد دوست و ۷۰٫۵ درصد دشمن ارزیابی شده است.

    ۴. ایران در منطقه میانی و نسبتاً دوپاره قرار گرفته است.
    ۳۹ درصد ایرانی‌ها را «دوست» و ۴۱٫۹ درصد «دشمن» دانسته‌اند؛ بنابراین اختلاف فقط ۲٫۹ واحد درصد است. علاوه بر این، ۱۹٫۱ درصد گفته‌اند نظری ندارند. این رقم نشان می‌دهد که در این پیمایش، تصویر ایران در افکار عمومی ترکیه به اندازه تصویر آمریکا، یونان یا اسرائیل یک‌طرفه نیست.

    ۵. روسیه نیز تقریباً در همین وضعیت قرار دارد.
    ۳۸٫۴ درصد روسیه را دوست و ۴۲ درصد دشمن دانسته‌اند و ۱۹٫۶ درصد نظری نداشته‌اند. بنابراین جامعه ترکیه در مورد روسیه نیز نگرشی دوگانه دارد.

    ۶. اسرائیل با فاصله زیاد در انتهای جدول قرار گرفته است.
    ۸۴ درصد پاسخ‌دهندگان اسرائیل را «دشمن» دانسته‌اند و تنها ۵٫۲ درصد آن را «دوست» تلقی کرده‌اند. این بالاترین میزان تلقی یک کشور به‌عنوان دشمن در میان کشورهای مورد بررسی است.

    یک نکته مهم درباره مقایسه با نظرسنجی قبلی

    این نتایج را نباید با نظرسنجی فوریه ۲۰۲۶ ASAL بدون توجه به تفاوت نمونه و زمان پیمایش یکی گرفت. در آن نظرسنجی نیز آذربایجان در صدر کشورهای دوست قرار داشت، اما اعداد متفاوت بود: آذربایجان ۶۶ درصد دوست، ژاپن ۵۸٫۴ درصد و چین ۴۹٫۵ درصد؛ در سمت دیگر اسرائیل ۸۳ درصد و آمریکا ۷۴٫۶ درصد دشمن ارزیابی شده بودند.

    بنابراین مهم‌ترین یافته قابل توجه در هر دو پیمایش، جایگاه بسیار بالای آذربایجان در تصور عمومی ترکیه است؛ اما درصدها بین دو پیمایش تغییر کرده‌اند و نباید این تغییر را بدون بررسی روندهای زمانی، ترکیب نمونه و نحوه اجرای دو نظرسنجی، به‌عنوان تغییر قطعی افکار عمومی تفسیر کرد.

    یادآوری می‌کنیم که ارمنستان در این نظرخواهی مورد پرسش قرار نگرفته است. تنها دربارهٔ یازده کشور مورد اشاره سه گزینه مورد پرسش واقع شده است: دوست، دشمن، و نظری ندارم.

  • رسانه‌های دیجیتال – تهدیدی برای دموکراسی؟ شواهد در حال افزایش است

    رسانه‌های دیجیتال – تهدیدی برای دموکراسی؟ شواهد در حال افزایش است

    مطالعه جدید بازتولید تأثیر رسانه‌های دیجیتال بر دموکراسی را بررسی می‌کند

    ۱۰ آوریل ۲۰۲۵
    آیا رسانه‌های دیجیتال می‌توانند تأثیر منفی بر دموکراسی داشته باشند؟ یک مطالعه جدید بازتولید، یافته‌های تحقیقات قبلی درباره تأثیر رسانه‌های دیجیتال بر دموکراسی را مرور و تأیید می‌کند. رسانه‌های دیجیتال مانند شبکه‌های اجتماعی، گروه‌های پیام‌رسان یا ستون‌های نظرات در رسانه‌های آنلاین تأثیر عمدتاً منفی بر فرآیندهای سیاسی دارند. آنها می‌توانند جنبش‌های پوپولیستی را تشویق کنند، قطب‌بندی را افزایش دهند و اعتماد به نهادها را تضعیف کنند. این مطالعه، ضمن بررسی تأثیر منفی رسانه‌های دیجیتال بر دموکراسی روندهای نگران‌کننده را تأیید می‌کند. اگرچه رسانه‌های دیجیتال فرصت‌هایی برای مشارکت سیاسی و دسترسی به اطلاعات فراهم می‌آورند، اما همچنین به قطب‌بندی، کاهش اعتماد به نهادها و گسترش اطلاعات غلط کمک می‌کنند.

    یک مقاله تحقیقاتی اخیر از مؤسسه بازتولید (I4R) نتایج مطالعه ۲۰۲۳ با عنوان «مرور سیستماتیک شواهد علی و همبستگی جهانی در مورد رسانه‌های دیجیتال و دموکراسی» از لورنز-اسپریین و همکاران را تجزیه و تحلیل و بررسی کرده است. مطالعه بازتولید شده که توسط محققانی از دانشگاه تونگجی، دانشگاه کمبریج و دانشگاه دوک انجام شده، یافته‌های اصلی را در مورد روابط بین رسانه‌های دیجیتال و دموکراسی تأیید می‌کند.

    افزایش بی‌اعتمادی به نهادهای دموکراتیک
    تیم تحقیقاتی به طور سیستماتیک روش‌شناسی مطالعه اصلی را بازتولید کرده و از یک مجموعه داده به‌روزشده با مطالعات تا مارس ۲۰۲۴ استفاده کرده است. نتایج این مطالعه تأییدکننده یافته‌های مطالعه اصلی است: رسانه‌های دیجیتال تأثیرات مشکل‌ساز زیادی بر فرآیندهای دموکراتیک دارند، علاوه بر تأثیرات مثبت. از یک سو، آنها مشارکت سیاسی را ترویج می‌دهند و دسترسی به اطلاعات را تسهیل می‌کنند. از سوی دیگر، آنها باعث افزایش قطب‌بندی، بی‌اعتمادی به نهادها و جنبش‌های پوپولیستی می‌شوند.

    «مطالعه بازتولید یافته‌های ما را پشتیبانی می‌کند و روندهای نگران‌کننده ادامه دارند»، توضیح می‌دهد فیلیپ لورنز-اسپریین، رهبر گروه تحقیقاتی علوم اجتماعی محاسباتی در دانشگاه صنعتی درسدن و پژوهشگر در مؤسسه مکس پلانک برای توسعه انسانی (MPIB) در برلین. او و لیزا اوسوالد – که هر دو در مرکز عقلانیت تطبیقی کار می‌کنند – هدایت مطالعه ۲۰۲۳ را بر عهده داشتند. لیزا اوسوالد، پژوهشگر فوق دکترا، اهمیت این یافته‌ها را تأکید می‌کند. «شواهد همبستگی در حال افزایش است که رسانه‌های دیجیتال می‌توانند تأثیر منفی بر فرآیندهای سیاسی داشته باشند – ما افزایش قطب‌بندی، افزایش بی‌اعتمادی به نهادهای دموکراتیک و رسانه‌ها، و گسترش اطلاعات غلط را مشاهده می‌کنیم.»

    افزایش مشارکت سیاسی
    همکار نویسنده، رالف هرتویگ، مدیر مرکز عقلانیت تطبیقی در مؤسسه مکس پلانک برای توسعه انسانی، همچنین به نیاز به اقدام اشاره می‌کند: «ما شواهد کافی برای جدی گرفتن این چالش‌ها داریم و باید استراتژی‌هایی توسعه دهیم که ریسک‌ها را به حداقل برسانند و در عین حال پتانسیل رسانه‌های دیجیتال را برای تقویت فرآیندهای دموکراتیک حفظ و بهره‌برداری کنند.»

    این مطالعه بازتولید یافته‌های کلیدی مطالعه اصلی را تأیید می‌کند. رسانه‌های دیجیتال با مجموعه‌ای از متغیرهای مرتبط با دموکراسی در ارتباط هستند. بیشتر یافته‌ها به خطرات احتمالی برای دموکراسی اشاره دارند – به عنوان مثال، کاهش ارزشیابی احساسی از کسانی که متفاوت فکر می‌کنند (قطب‌بندی احساسی)، ظهور جنبش‌های پوپولیستی، افزایش تکه‌تکه شدن گفتمان اجتماعی، و کاهش اعتماد به نهادهای دموکراتیک، همچنین نفرت‌پراکنی و گسترش اطلاعات غلط.

    با این حال، در عین حال، مشاهدات مثبتی نیز وجود دارد: افرادی که از رسانه‌های دیجیتال استفاده می‌کنند بیشتر در سیاست مشارکت می‌کنند، به طیف وسیعی از اطلاعات دسترسی دارند، می‌توانند آزادانه نظرات خود را بیان کنند و سطح دانش سیاسی بالاتری دارند. با این حال، مشخص نیست که تا چه حد رسانه‌های دیجیتال واقعاً باعث افزایش دانش و پذیرش دیدگاه‌های مختلف می‌شوند. برخی از مطالعات این تأثیر مثبت را تأیید می‌کنند، در حالی که برخی دیگر به اثرات بی‌طرفانه یا حتی منفی اشاره دارند. «ما به شدت نیاز داریم که بررسی کنیم رسانه‌های دیجیتال – الگوریتم‌ها و عملکردهای آنها، و همچنین دینامیک‌های بین کاربران – چگونه با متغیرهای فردی تعامل می‌کنند. و مهم‌تر از همه: چه چیزی باعث چه چیزی می‌شود؟» لیزا اوسوالد تأکید می‌کند.

    مطالعات بازتولید نقش مهمی در علم ایفا می‌کنند زیرا بررسی می‌کنند که آیا نتایج تحقیقات قبلی اعتبار دارند یا خیر. آنها به تأیید یافته‌ها، اصلاح اشتباهات و درک عمیق‌تر مسائل کلیدی کمک می‌کنند. این مطالعه نه تنها یافته‌های اصلی فیلیپ لورنز-اسپریین، لیزا اوسوالد، استفان لووندوفسکی و رالف هرتویگ را تأیید می‌کند، بلکه آنها را با داده‌های جدید گسترش می‌دهد تا تصویری جامع‌تر از تأثیر رسانه‌های دیجیتال بر دموکراسی ترسیم کند.

داغ