دسته: نظامی-فضایی

  • در مورد دلتا فورس چه می دانیم

    در مورد دلتا فورس چه می دانیم

    دلتا فورس (Delta Force) که با نام رسمی یگان عملیاتی دلتا ارتش ایالات متحده آمریکا (1st Special Forces Operational Detachment–Delta) شناخته می‌شود، یکی از نخبه‌ترین، مرموزترین و در عین حال تأثیرگذارترین واحدهای نظامی جهان به شمار می‌رود. این یگان به‌طور ویژه برای انجام مأموریت‌های فوق‌حساس، مقابله با تروریسم بین‌المللی و عملیات‌هایی طراحی شده که اجرای آن‌ها از عهده نیروهای متعارف نظامی خارج است.

    شکل‌گیری و پیشینه تاریخی

    دلتا فورس در سال ۱۹۷۷ میلادی و در اوج نگرانی‌های امنیتی آمریکا از گسترش تروریسم جهانی تأسیس شد. بنیان‌گذار این یگان، سرهنگ «چارلز بکویث»، از افسران باتجربه ارتش آمریکا بود که مدتی با نیروهای ویژه بریتانیا، به‌ویژه یگان معروف SAS، همکاری کرده بود. او پس از بازگشت به آمریکا، ضرورت ایجاد یک نیروی کاملاً حرفه‌ای، چابک و مستقل برای مقابله با بحران‌های امنیتی را مطرح کرد؛ پیشنهادی که در نهایت به تشکیل دلتا فورس انجامید.

    شکست عملیات نجات گروگان‌های آمریکایی در ایران (۱۹۸۰) نیز اهمیت وجود چنین یگانی را بیش از پیش برای مقامات نظامی و سیاسی آمریکا آشکار کرد و به توسعه ساختاری و تجهیزاتی دلتا فورس شتاب بخشید.

    مأموریت‌ها و حوزه فعالیت

    دلتا فورس به‌طور رسمی زیر نظر فرماندهی عملیات ویژه مشترک آمریکا (JSOC) فعالیت می‌کند و مأموریت‌های آن معمولاً محرمانه باقی می‌ماند. با این حال، به‌صورت کلی وظایف این یگان شامل موارد زیر است:

    – مبارزه با گروه‌های تروریستی بین‌المللی

    – نجات گروگان‌ها در داخل و خارج از خاک آمریکا

    – شناسایی، تعقیب و دستگیری یا حذف اهداف بسیار مهم

    – عملیات مخفی در مناطق بحرانی و جنگی

    – پشتیبانی اطلاعاتی از سایر نیروهای ویژه

    گزارش‌های غیررسمی حاکی از آن است که دلتا فورس در جنگ‌های افغانستان و عراق نقش فعالی ایفا کرده و در بسیاری از عملیات‌های شبانه و هدفمند حضور داشته است.

    گزینش سخت‌گیرانه و آموزش ویژه

    پیوستن به دلتا فورس یکی از دشوارترین مسیرهای نظامی در جهان محسوب می‌شود. داوطلبان معمولاً از میان نیروهای زبده ارتش، رنجرها و نیروهای ویژه انتخاب می‌شوند. مراحل گزینش شامل آزمون‌های طاقت‌فرسای جسمی، ارزیابی‌های دقیق روانی و سنجش توان تصمیم‌گیری در شرایط فشار شدید است.

    آموزش‌های این یگان شامل تیراندازی پیشرفته، نبرد تن‌به‌تن، عملیات شهری، چتربازی، غواصی، آموزش زبان‌های خارجی و تطبیق با فرهنگ‌های مختلف می‌شود. هدف از این آموزش‌ها، آماده‌سازی نیروهایی است که بتوانند در هر نقطه از جهان و در هر شرایطی مأموریت خود را انجام دهند.

    تجهیزات و شیوه عمل

    دلتا فورس از پیشرفته‌ترین تجهیزات نظامی و ارتباطی استفاده می‌کند. انعطاف‌پذیری در انتخاب سلاح، پوشش غیرنظامی در برخی مأموریت‌ها و استفاده از فناوری‌های نوین اطلاعاتی، از ویژگی‌های شاخص این یگان است. برخلاف نیروهای کلاسیک، اعضای دلتا فورس اغلب با ظاهری ساده و بدون نشان نظامی فعالیت می‌کنند تا شناسایی نشوند.

    اهمیت و پیامدهای جهانی

    دلتا فورس تنها یک یگان نظامی نیست، بلکه ابزاری راهبردی در سیاست خارجی و امنیتی آمریکا به شمار می‌رود. عملکرد این نیرو در بسیاری از مواقع، بدون اطلاع افکار عمومی، بر تحولات امنیتی مناطق مختلف جهان تأثیر گذاشته است. منتقدان، فعالیت‌های این یگان را گاه مورد پرسش قرار می‌دهند، اما حامیان آن، دلتا فورس را عاملی بازدارنده در برابر تهدیدهای پیچیده امنیتی می‌دانند.

    دلتا فورس نماد تغییر ماهیت جنگ‌ها در عصر جدید است؛ جنگ‌هایی که بیش از آن‌که بر شمار نیروها متکی باشند، بر دقت، اطلاعات و عملیات‌های هدفمند تکیه دارند. شناخت این یگان برای مخاطب روزنامه‌ای، به درک بهتر سازوکار قدرت نظامی ایالات متحده و تحولات امنیتی جهان امروز کمک می‌کند.

    اطلاعات دقیق درباره ساختار و تعداد نیروهای دلتا فورس به دلیل محرمانه بودن، به‌طور رسمی منتشر نمی‌شود، اما بر اساس منابع نظامی و تحلیل کارشناسان، تقریباً می‌توان برآوردهایی ارائه داد:

    ساختار تقریبی دلتا فورس

    1. تعداد گردان‌ها (Squadron گروه‌های بزرگ‌تر):
    دلتا فورس معمولاً شامل ۳ تا ۴ گردان عملیاتی است که هر گردان مأموریت خاصی دارد (مثلاً عملیات ویژه، ضدتروریسم، جمع‌آوری اطلاعات و آموزش).

    2. تعداد تیم‌ها (Troop تیم‌های کوچک عملیاتی):
    هر گردان شامل ۴ تا ۶ تیم عملیاتی است که هر تیم توان انجام عملیات مستقل و پیچیده را دارد.

    3. تعداد نفرات پرسنل:
    مجموع پرسنل دلتا فورس به احتمال زیاد بین ۴۰۰ تا ۱۰۰۰ نفر است، شامل فرماندهان، تیم‌های عملیاتی، پشتیبانی فنی، پزشکی و اطلاعاتی. بیشتر منابع حداقل و حداکثر را این‌گونه برآورد کرده‌اند و این تعداد نسبت به سایر نیروهای ویژه نسبتاً کوچک است تا محرمانگی و کارایی بالا حفظ شود.

  • نوشته بدون عنوان 1845

    روزنامه آمریکایی وال‌استریت ژورنال در سرمقاله خود نوشت که اروپا سرانجام پس از سال‌ها تردید و کوچک‌شماری خطرات روسیه، به ابعاد واقعی تهدیدهای امنیتی پیشِ روی خود پی برده است.

    این روزنامه اشاره می‌کند که هشدارها اکنون در سراسر قاره اروپا طنین‌انداز شده و بازتاب‌دهنده تغییری در حال‌وهوای رسمی است، و می‌پرسد: چرا اروپا تازه اکنون ناقوس خطر را به صدا درآورده، در حالی که روسیه بیش از سه سال پیش به اوکراین حمله کرده و بارها پهپادهای خود را به سوی کشورهای اروپایی گسیل داشته است؟

    سرمقاله پاسخ می‌دهد که مشکل در ضعف نسبی کنونی اروپا نهفته است؛ قاره‌ای که با بدهی‌های انباشته، پیرشدن جمعیت و رشد اقتصادی ضعیف دست‌وپنجه نرم می‌کند و همه این عوامل افزایش هزینه‌های دفاعی را به باری سنگین و پرهزینه از نظر سیاسی بدل کرده است.

    دبیرکل پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو)، مارک روته، هفته گذشته به اروپایی‌ها هشدار داد که با جنگی «شبیه آنچه پدران و پدربزرگان ما تجربه کردند» روبه‌رو هستند.

    از سوی دیگر، فریدریش مرتس، صدراعظم آلمان، روز یکشنبه گفت که برای آلمان و اروپا دوران «صلح آمریکایی» به پایان رسیده و افزود که آمریکایی‌ها اکنون بیش از هر چیز به دنبال منافع خاص خود هستند.

    این روزنامه همچنین یادآور می‌شود که خطر از آن رو افزایش یافته که اروپا دیگر نمی‌تواند برای پر کردن شکاف‌های دفاعی خود به ایالات متحده تکیه کند؛ چرا که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، و دولت او به روشنی اعلام کرده‌اند که اروپا باید خود مسئول امنیت خویش باشد.

    به باور بسیاری از سیاستمداران آمریکایی، رهبران اروپا هنوز عمق تهدید روسیه را به‌درستی درک نکرده‌اند، اما سرمقاله تأکید می‌کند که این وضعیت در حال تغییر است و یادآور می‌شود که رهبران بزرگ اروپایی همواره از خطر روسیه در مرزهای خود آگاه بوده‌اند.

    تردید افکار عمومی

    به نظر وال‌استریت ژورنال، چالش اصلی اکنون متقاعد کردن رأی‌دهندگان به ضرورت فدا کردن بخشی از سبک زندگی راحت‌شان است؛ چرا که رفاه، بهایی اجتناب‌ناپذیر برای تضمین امنیت ملی شده است.

    این روزنامه می‌نویسد جنگ روسیه علیه اوکراین و بی‌ثباتی ژئوپلیتیکی جهانی، در ماه‌های اخیر بسیاری از کشورهای اروپایی را به بازگرداندن خدمت سربازی واداشته و کشورهای دیگری نیز در حال بررسی چنین اقدامی هستند.

    «خودتان به جبهه بروید» و «پیوستن به ارتش در اولویت‌های من نیست»
    (شعارهایی روی پلاکاردهای دانشجویان آلمانی در اعتراض به قانون خدمت سربازی)

    در آلمان، طرح قانون خدمت سربازی که پارلمان فدرال (بوندستاگ) برای افزایش شمار نیروهای نظامی تصویب کرده بود، در ۵ دسامبر/آذر با اعتراض‌های دانشجویی در حدود ۹۰ شهر روبه‌رو شد.

    معترضان پلاکاردهایی با شعارهایی مانند «آموزش حرفه‌ای به‌جای جنگ»، «خودتان به جبهه بروید» و «پیوستن به ارتش اولویت من نیست» در دست داشتند و در نهایت ائتلاف حاکم با نسخه‌ای غیرالزامی از نظام جذب نیرو موافقت کرد.

    در فرانسه نیز امانوئل مکرون، رئیس‌جمهور این کشور، ماه گذشته از راه‌اندازی برنامه‌ای جدید برای خدمت نظامی خبر داد که جوانان را هدف قرار می‌دهد تا نیازهای نیروهای مسلح در برابر تهدید روسیه و افزایش خطر درگیری تأمین شود.

    با وجود داوطلبانه بودن این ابتکار ریاست‌جمهوری، این طرح از انتقادها مصون نمانده است؛ منتقدان آن را نوعی «سربازگیری پنهان» می‌دانند که ممکن است به فشار اجتماعی تبدیل شود، به‌ویژه اگر آینده شغلی و امتیازات اجتماعی به خدمت نظامی گره بخورد.

    فابین ماندون، رئیس ستاد دفاع فرانسه، ماه گذشته در همایشی با حضور شهرداران فرانسه گفت: «اگر کشور ما به این دلیل زمین‌گیر شود که آماده پذیرش از دست دادن فرزندانش یا تحمل سختی‌های اقتصادی ــ به سبب اولویت دادن به تولیدات دفاعی ــ نباشد، آن‌گاه ما در خطر خواهیم بود.»

    منبع: وال‌استریت ژورنال

  • سایت ایتالیایی: سه نقطه ضعف که پدافند هوایی روسیه را تهدید می‌کند

    سایت ایتالیایی: سه نقطه ضعف که پدافند هوایی روسیه را تهدید می‌کند

    یک وب‌سایت ایتالیایی می‌گوید سامانه پدافند هوایی روسیه قدرتمند تلقی می‌شود، اما با این حال سه نقطه ضعف وجود دارد که تهدیدی دائمی برای توان تاب‌آوری آن به شمار می‌آید.

    وب‌سایت «اینسايد اوور» در گزارشی توضیح می‌دهد که اتکای سامانه پدافند روسیه به قطعات وارداتی، دشواری پشتیبانی و توزیع دفاع در یک پهنه جغرافیایی بسیار گسترده، نشان می‌دهد که این سامانه کاملاً مصون از حملات مستمر نیست. این وضعیت باعث می‌شود روسیه در میانه جنگ جاری و تشدید تحریم‌های بین‌المللی، با چالش‌های بزرگی برای حفظ توان پدافند هوایی خود روبه‌رو شود.

    این گزارش که به قلم پائولو ماوری تهیه شده، می‌افزاید که جنگ کنونی در اوکراین به روسیه فرصت داده است تا با بهره‌گیری از مشاهدات میدانی و تغییراتی که در ساختار نظامی ـ صنعتی این کشور رخ داده، سامانه پدافندی خود را به‌طور گسترده تحلیل و به‌روزرسانی کند تا با الزامات جنگ سازگار شود.

    گزارش به نقل از یک مطالعه تازه از مؤسسه خدمات متحد سلطنتی بریتانیا (RUSI) درباره سامانه یکپارچه پدافند هوایی روسیه ــ مطالعه‌ای که چهار سال به طول انجامیده و دوره جنگ و تحریم‌های بین‌المللی را در بر می‌گیرد ــ می‌گوید ضعف‌ها در سه حوزه بروز می‌کنند: الکترونیک، نرم‌افزار و جغرافیا.

    الکترونیک

    سامانه پدافند هوایی روسیه شامل مجموعه‌ای متنوع از رادارها و موشک‌های پیشرفته مانند S-300، S-350، S-400 و S-500 است که به‌طور گسترده به قطعات الکترونیکی وارداتی وابسته‌اند؛ قطعاتی که برای عملکرد این سامانه‌ها حیاتی هستند.

    بر اساس گزارش، از سال ۲۰۲۲ روسیه در تولید برخی از اجزای اساسی رادارهای پیشرفته، از جمله رادار S-400، با دشواری مواجه شده است؛ امری که به دلیل دسترسی محدود به قطعات الکترونیکی داخلی، به افت کارایی انجامیده است.

    این مطالعه تأکید می‌کند که صنعت الکترونیک کوچک روسیه عملاً ناکارآمد است و به‌شدت به تأمین‌کنندگان خارجی برای تراشه‌های پیشرفته وابسته است. در نتیجه، هرگونه اختلال در زنجیره تأمین این قطعات می‌تواند توان روسیه برای تولید مؤثر سامانه‌های پدافند هوایی را به‌شدت تضعیف کند.

    همچنین وابستگی به واردات مواد خام مورد نیاز، این بخش را در برابر تحریم‌های اقتصادی هدفمند که می‌تواند برای مختل‌کردن توان صنعت دفاعی روسیه اعمال شود، آسیب‌پذیر می‌سازد.

    پائولو ماوری:
    روسیه در تولید برخی از اجزای اساسی رادارهای پیشرفته مانند رادار S-400 با مشکلاتی روبه‌رو شده که به دلیل کمبود قطعات الکترونیکی داخلی، به کاهش عملکرد انجامیده است.

    نرم‌افزار

    وب‌سایت «اینسايد اوور» می‌گوید وابستگی به نرم‌افزارهای خارجی یکی از نقاط ضعف آشکار سامانه روسی است. دولت روسیه مدت‌هاست که به این وابستگی اذعان کرده و نسبت به تهدیدهای امنیت سایبری خود ابراز نگرانی می‌کند.

    این سایت می‌افزاید که پروژه‌های توسعه جایگزین‌های داخلی نتوانسته‌اند به کیفیتی هم‌تراز با محصولات وارداتی دست یابند؛ امری که روسیه را ناچار می‌کند برای دستیابی به نرم‌افزارهای مورد نیاز، به روش‌های پیچیده و غالباً از طریق کشورهای واسطه متوسل شود.

    جغرافیا

    به گفته این وب‌سایت ایتالیایی، سومین نقطه ضعف، جغرافیاست که چالشی دائمی برای سامانه پدافند هوایی روسیه به شمار می‌آید. پهناوری سرزمین و پراکندگی اهداف حیاتی، تأمین یک سامانه پدافند هوایی جامع که همه مناطق را پوشش دهد، دشوار می‌کند.

    گزارش اشاره می‌کند که اوکراین توانسته است با هدف‌گیری مناطقی که تحت پوشش کامل پدافند هوایی نیستند، از شکاف‌های موجود عبور کند و به سلاح‌ها و تجهیزات حساس آسیب‌های قابل توجهی وارد آورد.

    همچنین گفته می‌شود حجم حملات موفق، اوکراین را ناچار کرده است برای دورزدن سامانه پدافندی که در برخی مناطق فرسوده شده، از تعداد زیادی پهپاد و موشک‌های کروز استفاده کند تا به نفوذهای مشخصی دست یابد. این راهبرد به کارآمدی متوسطی انجامیده است، به‌گونه‌ای که حملات به اهداف دارای بیشترین استحکامات و حفاظت، در کمتر از ۱۰ درصد موارد مؤثر بوده‌اند.

  • ایران شاید از کره‌ی شمالی سلاح هسته‌ای بخرد

    ایران شاید از کره‌ی شمالی سلاح هسته‌ای بخرد

    ایران شاید از کره‌ی شمالی سلاح هسته‌ای بخرد

    مارک فیتزپاتریک | مؤسسه بین‌المللی مطالعات استراتژیک (IISS)*

    حملات هوایی اسرائیل و آمریکا به تأسیسات هسته‌ای ایران در ژوئن ۲۰۲۵ خسارت زیادی وارد کرد، اما میل ایران به داشتن گزینه هسته‌ای را از بین نبرد. این حملات باعث تقویت احساس در جامعه امنیتی ایران شد که بازدارندگی هسته‌ای بیش از هر زمان دیگری لازم است.

    در حال حاضر، به‌نظر می‌رسد ایران هنوز به فتوای ضدسلاح هسته‌ای آیت‌الله سید علی خامنه‌ای پایبند است. بااین‌حال، مقامات ارشد گفته‌اند که این فتوا در صورت تغییر شرایط می‌تواند اصلاح شود

    در حال حاضر، به‌نظر می‌رسد ایران هنوز به فتوای ضدسلاح هسته‌ای آیت‌الله سید علی خامنه‌ای پایبند است. بااین‌حال، مقامات ارشد گفته‌اند که این فتوا در صورت تغییر شرایط می‌تواند اصلاح شود.

    برای پشتیبانی از ادعای زودهنگام دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، مبنی بر نابودی کامل برنامه هسته‌ای ایران، وزیر خارجه مارکو روبیو به نابودی تأسیسات اصفهان اشاره کرد که در آن تبدیل هگزافلوراید اورانیوم (UF۶) به فلز انجام می‌شد — مرحله‌ای کلیدی در تولید سلاح هسته‌ای. سخنگوی پنتاگون گفت این حملات احتمالاً برنامه ایران را حدود «دو سال» عقب انداخته است.

    اما این بازه زمانی ممکن است گمراه‌کننده باشد. پژوهشگران مستقل اشاره کرده‌اند که ایران برای دستیابی سریع به بمب لزوماً نیازی به بازسازی تأسیسات آسیب‌دیده ندارد.

    ۴۰۰ کیلوگرم اورانیوم با غنای ۶۰٪ (HEU) که برای ساخت حدود ده بمب کافی است، در محفظه‌هایی نگهداری می‌شود که ظاهراً زیر آوار مدفون شده‌اند، اما می‌توان آنها را بیرون کشید. مسئله این است که آیا می‌توان این کار را بدون شناسایی انجام داد — و در صورت شناسایی، احتمالاً بمباران‌های بیشتری در پی خواهد داشت.

    حتی پیش از حملات ژوئن، ایران در حال ساخت تأسیسات غنی‌سازی جدیدی در اصفهان بود که در آن می‌توانست HEU را بیشتر غنی‌سازی کند. فناوری تبدیل اورانیوم، قدمتی ۸۰ ساله دارد و احداث چنین کارخانه‌ای زمان زیادی نمی‌برد.

    اگر ارزیابی دولت آمریکا مبنی بر اینکه ایران به‌راحتی نمی‌تواند از گلوگاه‌های فنی عبور کند درست باشد — و این دیدگاه را اطلاعات نظامی اسرائیل نیز تأیید می‌کند — ایران گزینه دیگری دارد: می‌تواند از دوستان قدیمی خود در پیونگ‌یانگ کمک بگیرد؛ شاید حتی چند کلاهک آماده از زرادخانه تخمینی ۵۰ تا ۹۰ سلاح هسته‌ای کره شمالی (هرچند این کاملاً فرضی است).

    کره شمالی به‌عنوان تأمین‌کننده بالقوه

    اگر ایران به دنبال کمک خارجی باشد، کره شمالی طبیعی‌ترین گزینه است. به‌عنوان اعضای «کشور‌های یاغی»، ایران و کره شمالی سال‌هاست که در زمینه موشکی با یکدیگر همکاری دارند.

    هر دو تحت تحریم‌های شورای امنیت سازمان ملل هستند که تجارت فناوری‌های تسلیحاتی را ممنوع می‌کند. بنابراین، برای دسترسی به فناوری خارجی، باید به کشور‌های مطرود دیگر، شبکه‌های قاچاق، یا بازار سیاه متوسل شوند — مانند شبکه‌ای که زمانی توسط عبدالقدیر خان، مهندس پاکستانی، هدایت می‌شد.

    از سال ۲۰۰۷ که راکتور تولید پلوتونیوم ساخت کره شمالی در سوریه با حمله اسرائیل نابود شد، انتقال فناوری هسته‌ای از سوی پیونگ‌یانگ گزارش نشده است.

    اما صادرات موشک داستان دیگری است. از سال ۱۹۸۷، کره شمالی موشک‌های بالستیک به ایران و سایر کشور‌های خاورمیانه فروخته است. تا سال ۲۰۲۰ نیز گزارش‌هایی از همکاری پیونگ‌یانگ و تهران در پروژه‌های موشک‌های دوربرد منتشر شد. کره شمالی همچنان موشک‌هایی به روسیه برای استفاده در جنگ اوکراین ارسال می‌کند.

    اگر فروش کلاهک‌های آماده بیش از حد خطرناک باشد — زیرا کیم جونگ اون احتمالاً هرکدام را بسیار ارزشمند می‌داند — ممکن است کره شمالی مایل باشد اورانیوم با غنای بالا (HEU) منتقل کند.

    برآورد‌ها نشان می‌دهد که این کشور سالانه حدود ۱۸۰ کیلوگرم HEU با درجه تسلیحاتی در تأسیسات یونگ‌بیون و کانگسون تولید می‌کند که با بهره‌برداری از واحد جدید کانگسون، این مقدار ممکن است به ۲۱۵ تا ۲۳۰ کیلوگرم برسد — کافی برای تولید ۷ تا ۹ سلاح جدید در سال. بخشی از مازاد این تولید می‌تواند بدون تضعیف بازدارندگی پیونگ‌یانگ فروخته شود.

    از نظر فناوری، بعید است ایران برای سانتریفیوژ‌ها به کره شمالی متکی شود؛ هر دو کشور نسخه‌های پاکستانی P۲ را از شبکه «خان» (عبدالقدیر خان) دریافت کردند، اما مسیر توسعه بومی آنها از هم جدا شده است.

    با این حال، در سایر تجهیزات تولید سلاح — مانند ابزار تبدیل گاز HEU به فلز و پردازش فلز اورانیوم — همکاری محتمل‌تر است. ایران در حملات ژوئن ظاهراً ظرفیت‌های مربوط به طراحی سلاح را از دست نداده است، اما اگر در این بخش پنهان از برنامه هسته‌ای‌اش شکافی ایجاد شده باشد، ممکن است بخواهد آن را از کره شمالی جبران کند.

    همچنین احتمال دارد کره شمالی کارشناسان یا طراحان سلاح خود را موقتاً به ایران بفرستد تا جایگزین ۱۴ دانشمند هسته‌ای کشته‌شده در حملات اسرائیل شود — عاملی که اسرائیل آن را دلیل اصلی عقب‌ماندگی بزرگ ایران در برنامه هسته‌ای می‌داند.

    جلوگیری از تجارت هسته‌ای

    اگر نهاد‌های اطلاعاتی آمریکا یا متحدانش در سئول از انتقال قریب‌الوقوع مواد هسته‌ای از کره شمالی آگاه شوند، ابزار‌هایی برای متوقف‌کردن آن دارند.

    یکی از این ابزارها، قطعنامه ۱۸۷۴ شورای امنیت (مصوب ۲۰۰۹) است که به اعضای سازمان ملل اجازه می‌دهد محموله‌های کره شمالی را بازرسی و در صورت ظن به ارتباط با برنامه هسته‌ای، آن را نابود کنند.

    همچنین، قطعنامه ۱۹۲۹ (۲۰۱۰) ایران را از واردات فناوری و مواد هسته‌ای منع کرد. این قطعنامه‌ها در سال ۲۰۱۵ با توافق برجام تعلیق شدند، اما با فعال‌شدن «مکانیسم ماشه» در ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۵ توسط فرانسه، آلمان و بریتانیا، دوباره به‌طور کامل برقرار شدند.

    ابزار دیگر، ابتکار امنیت اشاعه (PSI) است که در سال ۲۰۰۳ برای همکاری اطلاعاتی و نظامی در جلوگیری از انتقال مواد سلاح‌های کشتار جمعی ایجاد شد. با وجود حمایت ۱۱۶ کشور، این ابتکار محدودیت‌هایی دارد، زیرا چین و هند عضو آن نیستند و بنادرشان ممکن است در مسیر کشتی‌های کره شمالی به ایران قرار گیرد. همچنین، PSI نمی‌تواند انتقال‌های فناورانه نامشهود (مثل فایل‌های دیجیتال و دانش فنی) را متوقف کند.

    طبق قوانین بین‌المللی، کشتی‌ها را نمی‌توان در آب‌های آزاد بدون اجازه کشور صاحب پرچم متوقف کرد. اما اگر آمریکا یا اسرائیل از انتقال سلاح هسته‌ای کره شمالی به ایران مطلع شوند، بعید است قانون بین‌الملل مانع آنها شود. همان‌گونه که حملات ژوئن و غرق‌کردن کشتی‌های ونزوئلایی در کارائیب نشان داد، هر دو دولت اسرائیل و ترامپ ترجیح می‌دهند «اول شلیک کنند و بعد سؤال قانونی بپرسند.»

    بهتر است که کره شمالی و ایران اساساً از فکر چنین تجارت هسته‌ای بازداشته شوند.

     

    *
    Mark Fitzpatrick
    The International Institute for Strategic Studies
    عنوان اصلی مقاله
    Could Iran buy nuclear weapons from North Korea?
    آدرس مقاله
    https://www.iiss.org/online-analysis/online-analysis/2025/11/could-iran-buy-nuclear-weapons-from-north-korea/
  • وضعیت ارتش در دوران محمدشاه قاجار

    وضعیت ارتش در دوران محمدشاه قاجار

     

    زمینه‌ی تاریخی

    محمدشاه، پسر عباس‌میرزا، در سال ۱۲۵۰ قمری پس از مرگ فتحعلی‌شاه به سلطنت رسید. در آن زمان ایران هنوز از پیامدهای شکست‌های نظامی از روسیه (در جنگ‌های ۱۸۱۳ و ۱۸۲۸) و پیمان‌های گلستان و ترکمانچای رنج می‌برد. یکی از نتایج این شکست‌ها، آگاهی نخبگان قاجار از عقب‌ماندگی نظامی ایران نسبت به اروپا بود.

    عباس‌میرزا، ولیعهد نیرومند و اصلاح‌طلب فتحعلی‌شاه، برای جبران این ضعف، دست به اصلاحاتی در ارتش زد که از مهم‌ترین جنبش‌های نظامی در تاریخ ایران نو به‌شمار می‌رود. این اصلاحات پایه‌ی ارتش محمدشاه را تشکیل داد.

    به طور خلاصه، ارتش محمد شاه، ارتشی “نیمه‌مدرن” بود که هسته‌ی اصلی آن را مدیون اصلاحات عباس میرزا بود، اما به دلیل مشکلات مالی ناشی از جنگ با روسیه و مداخله‌ی روز افزون خارجی‌ها، این اصلاحات متوقف شد و ارتش نتوانست به یک نیروی کارآمد تبدیل شود.


    ۱. تاثیر اصلاحات عباس میرزا (نظام جدید)

    اصلاحات عباس میرزا که به «نظام جدید» معروف شد، سنگ بنای ارتش مدرن ایران بود. عباس میرزا پس از شکست‌های سنگین از روسیه، متوجه شد که ارتش سنتی مبتنی بر نیروهای ایلیاتی (چریک) توان مقابله با ارتش‌های مدرن اروپایی را ندارد.

    تأثیرات کلیدی این اصلاحات که به محمد شاه به ارث رسید، عبارت بودند از:

    • ایجاد ارتش دائمی: عباس میرزا برای اولین بار ارتشی ایجاد کرد که به جای وابستگی به ایلات، به صورت دائمی در خدمت دولت بود. این سربازان یونیفرم‌پوش، حقوق‌بگیر و تحت آموزش‌های نظامی (مشق) قرار می‌گرفتند.
    • استخدام مستشاران خارجی: او افسران اروپایی (ابتدا فرانسوی و سپس انگلیسی و حتی روسی) را برای آموزش پیاده‌نظام و توپخانه به خدمت گرفت.
    • ایجاد توپخانه مدرن: تمرکز ویژه‌ای بر ایجاد واحدهای توپخانه منظم صورت گرفت که در ارتش سنتی قاجار وجود نداشت.
    • تأسیس کارخانجات اسلحه‌سازی: تلاش‌هایی برای ساخت سلاح و مهمات در داخل (به‌ویژه در تبریز) انجام شد.

    نقش حیاتی در به قدرت رسیدن محمد شاه: زمانی که فتحعلی شاه (پدربزرگ محمد شاه) درگذشت، مدعیان زیادی برای سلطنت وجود داشتند. این ارتش مدرنیزه شده‌ی آذربایجان (نظام جدید) بود که به فرماندهی محمد میرزا (محمد شاه آینده) از تبریز راهی تهران شد و رقبای سلطنتی (مانند ظل‌السلطان در تهران و رکن‌الدوله در فارس) را که متکی به نیروهای سنتی بودند، به سرعت شکست داد. با قاطعیت می‌توان گفت که محمد شاه تاج و تخت خود را مستقیماً مدیون اصلاحات نظامی پدرش بود.


    ۲. وضعیت ارتش در دوران محمد شاه

    پس از به قدرت رسیدن محمد شاه، روند اصلاحات نظامی نه تنها ادامه نیافت، بلکه دچار رکود و زوال شد.

    • ساختار دوگانه ارتش: ارتش محمد شاه ترکیبی ناهمگون از دو بخش بود:
      1. نیروهای منظم (نظام): همان بازماندگان «نظام جدید» عباس میرزا که عمدتاً در آذربایجان مستقر بودند. این نیروها هسته‌ی اصلی ارتش بودند اما تعدادشان محدود بود (حدود ۴۰ هزار نفر).
      2. نیروهای نامنظم (چریک): بخش اعظم ارتش را نیروهای ایلیاتی و سواره‌نظام سنتی تشکیل می‌دادند که فقط در زمان جنگ فراخوانده می‌شدند و انضباط و سلاح مدرن نداشتند (حدود ۶۰ هزار نفر).
    • مشکلات اساسی ارتش محمد شاه:
      • مشکلات مالی و حقوق: بزرگترین ضعف ارتش، عدم پرداخت منظم حقوق سربازان بود. جنگ تجاوزکارانه‌ی روسیه علیه دولت قاجار خزانه را خالی کرده بود و سربازان اغلب ماه‌ها حقوق نمی‌گرفتند.
      • نفوذ سیاسی مستشاران: مستشاران خارجی (به‌ویژه انگلیسی و روسی) که برای آموزش ارتش حضور داشتند، بیش از آنکه به فکر تقویت ارتش ایران باشند، درگیر «بازی بزرگ» (رقابت سیاسی روسیه و بریتانیا) بودند و اهداف سیاسی دولت‌های خود را دنبال می‌کردند.

    ۳. آزمون بزرگ: محاصره هرات (۱۸۳۷-۱۸۳۸)

    مهم‌ترین اقدام نظامی محمد شاه، تلاش برای بازپس‌گیری هرات بود. این لشکرکشی به خوبی وضعیت ارتش او را نشان داد:

    • نقاط قوت (میراث عباس میرزا): ارتش ایران توانست با استفاده از همان پیاده‌نظام آموزش‌دیده و به‌ویژه توپخانه‌ی مدرن (که اغلب توسط افسران اروپایی هدایت می‌شد)، هرات را برای ماه‌ها محاصره کند.
    • نقاط ضعف (رکود دوران محمد شاه): محاصره در نهایت شکست خورد. دلایل اصلی این شکست عبارت بودند از:
      1. مداخله‌ی بریتانیا: انگلیس که هرات را “دروازه هند” می‌دانست، با اعزام ناوگان جنگی و اشغال جزیره خارک، دولت قاجار را تهدید نظامی کرد.
      2. فروپاشی لجستیک: ارتش در پشت جبهه سیستم تدارکات (لجستیک) منظمی نداشت. آذوقه و مهمات به درستی نمی‌رسید.
      3. روحیه پایین: به دلیل نرسیدن حقوق و جیره، بیماری و فرار از خدمت در میان سربازان شایع شد.

    در نهایت، محمد شاه مجبور شد تحت فشار بریتانیا محاصره را رها کند. این شکست نشان داد که اصلاحات عباس میرزا اگرچه ضروری بود، اما بدون اصلاحات مالی، اداری و سیاسی گسترده‌تر بی‌نتیجه می‌ماند.

     

    ارتش قاجار در گزارش مستشار نظامی بریتانیا

    ارتش قاجار در عصر محمدشاه؛ ۱۰۰ هزار نیروی منظم و نامنظم در خدمت داشت. بر اساس گزارش کلنل چارلز استودارت، مستشار نظامی بریتانیا در تهران (نشریه «بررسی‌های تاریخی»، سال پنجم، شماره ۲، ۱۳۴۹) ، ارتش ایران در دوره‌ی محمدشاه قاجار شامل بیش از ۴۰ هزار نیروی منظم و ۶۰ هزار نیروی نامنظم بود. این نیروها از مناطق مختلف کشور تأمین می‌شدند و واحدهای مستقر در تهران نقش پشتیبان اصلی قدرت مرکزی را ایفا می‌کردند. 
    در دوره سلطنت محمدشاه قاجار، ارتش ایران ساختاری دوگانه شامل نیروهای منظم و نامنظم داشت که مجموعاً حدود ۱۰۰ هزار نفر را در بر می‌گرفت. چارلز استودارت در گزارشی خطاب به مستر الیس، وزیر مختار بریتانیا در تهران، جزئیات این ساختار را شرح داده است.
    بر اساس این گزارش، نیروهای منظم ارتش شامل ۳۹ هزار نفر پیاده‌نظام، ۲۰۰ نفر سواره‌نظام و ۱۵۵۰ نفر نیروی توپخانه بودند که مجموعاً ۴۰ هزار و ۷۵۰ نفر را تشکیل می‌دادند. این نیروها در قالب ۳۹ گردان پیاده (هر گردان ۱۰۰۰ نفر) و دو گردان سواره (هر گردان ۱۰۰ نفر) سازماندهی شده بودند. توپخانه ارتش نیز شامل ۶۰ عراده توپ بود که توسط اسب کشیده می‌شد و ۱۵۵۰ نفر مسئول حمل، نظافت و شلیک آن‌ها بودند.

     

    در کنار این نیروهای منظم، ارتش قاجار از ۶۰ هزار نیروی نامنظم نیز بهره می‌برد که شامل ۲۰ هزار تفنگچی پیاده و ۴۰ هزار سواره‌نظام بودند. این نیروها در مواقع اضطراری یا جنگی به خدمت گرفته می‌شدند و ساختار ثابتی نداشتند.
    واحدهای ارتش از مناطق مختلف کشور تأمین می‌شدند؛ از جمله تهران، آذربایجان، عراق عجم، فارس، خراسان و کرمانشاهان. چهار هنگ در تهران مستقر بودند که لباس و حقوق منظم دریافت می‌کردند و نقش پشتیبان اصلی قدرت مرکزی را ایفا می‌کردند. نکته‌ی جالب اینکه، علاوه بر سه هنگ از آذربایجان، یک هنگ از سربازان فراری روس نیز در ساختار ارتش خدمت می‌کردند.


    نمودار سازمانی ارتش محمدشاه قاجار (حدود سال‌های ۱۲۵۲–۱۲۵۴ق / ۱۸۳۶–۱۸۳۸م)

                    محمدشاه قاجار
                          │
            ┌─────────────┴─────────────┐
            │                           │
       وزیر جنگ (وزیر نظام)       سپهسالار کل قشون
     (میرزا تقی‌خان فراهانی)       (حسین‌خان سردار)
            │                           │
     ┌──────┼──────────────┐             │
     │      │              │             │
    قوای پیاده (نظام نو)  قوای سواره     توپخانه
    (یگان‌های تبریز،      (ایل قاجار،    (توپ‌های سبک و
    ارومیه، زنجان،        افشار،         سنگین با افسران
    تهران و اصفهان)       شاهسون)        ایرانی و روسی)
     │
     ├─ گردان‌های تبریزی (هر گردان ≈ ۸۰۰ نفر)
     ├─ گردان‌های تهرانی
     ├─ گردان‌های خراسانی
     └─ گردان مخصوص گارد شاهی (قراولخانه)
    

    در کنار این ساختار رسمی، واحدهای ایلاتی و نیروهای محلی همچنان بخش مهمی از ارتش بودند، ولی فرماندهی مرکزی و انضباط نظام جدید تا حدی بر آنان اعمال می‌شد.


    ترکیب نیروها در لشکرکشی به هرات (۱۸۳۷–۱۸۳۸م)

    این لشکرکشی بزرگ‌ترین عملیات نظامی در زمان محمدشاه بود و آزمونی برای سنجش کارآمدی اصلاحات عباس‌میرزا به شمار می‌رفت.

    هدف و فرماندهی
    • هدف: بازگرداندن هرات به قلمرو دولت قاجار.
    • فرمانده کل قوا: خود محمدشاه.
    • فرماندهان اصلی:
      • حسین‌خان سردار (قوای تبریز و مرکزی)
      • میرزا تقی‌خان فراهانی (ناظر و تنظیم‌کننده‌ی تدارکات و امور نظام)
      • امیرنظام گروسی (اداره‌ی امور سیاسی و مذاکرات)

    تعداد و ترکیب نیروها

    نوع نیرو شمار تقریبی توضیح
    پیاده‌نظام منظم (نظام جدید) ۱۵٬۰۰۰ تا ۲۰٬۰۰۰ نفر یونیفورم متحدالشکل، آموزش اروپایی، دارای افسران ایرانی و چند مستشار خارجی
    سواره‌نظام ایلاتی ۱۰٬۰۰۰ تا ۱۲٬۰۰۰ نفر از ایلات قاجار، افشار، شاهسون، بختیاری و قشقایی
    توپخانه حدود ۶۰ تا ۸۰ عراده توپ بیشتر توپ‌های سبک ۶ تا ۱۲ پوندی، بخشی ساخت تبریز
    نیروهای پشتیبانی و مهندسی حدود ۲٬۰۰۰ نفر شامل آهنگران، توپ‌سازان، باربران، پزشکان و پرستاران نظامی
    مجموع کل نیروها حدود ۳۵٬۰۰۰ تا ۴۰٬۰۰۰ نفر بزرگ‌ترین سپاه منظم ایران پس از زمان نادرشاه

    ویژگی‌های سازمانی

    1. انضباط و آموزش:
      در گزارش افسر انگلیسی «سر جان مک‌نیل» آمده است که نیروهای پیاده در صف‌های منظم حرکت می‌کردند و فرمان‌ها را به سبک اروپایی اجرا می‌نمودند.
      یونیفورم آنان شامل کلاه سیاه، کت سبز تیره و کمربند سرخ بود.
    2. توپخانه:
      توسط شاگردان عباس‌میرزا و افسران آموزش‌دیده در تبریز اداره می‌شد. با این حال، کمبود اسب و لوازم نقلیه موجب کندی حرکت می‌شد.
    3. تدارکات و لجستیک:
      میرزا تقی‌خان فراهانی سیستم تأمین آذوقه و انبارهای میدانی را سامان داد و نقشه‌های راه را تنظیم کرد. این تجربه بعدها در اصلاحات امیرکبیر مورد استفاده قرار گرفت.
    4. پشتیبانی عشایری:
      ایلات ضمن تأمین نیروی سواره‌نظام، در تأمین علوفه و باربری نیز نقش داشتند.
    5. نقش مستشاران خارجی:
      چند افسر روسی و فرانسوی در امور توپخانه و نقشه‌کشی کمک می‌کردند، اما بخش اصلی اداره ارتش به‌دست افسران ایرانی بود.

    نقاط ضعف در عملیات هرات

    • نبود تدارک کافی در مناطق بیابانی خراسان.
    • شیوع بیماری و فرسودگی سپاه.
    • فشار سیاسی انگلیس و محاصره‌ی ناوگان آنان در جنوب که منجر به عقب‌نشینی سپاه قاجار شد.

    با وجود این شکست سیاسی، ساختار ارتش در مقیاس ملی تقویت شد و پایه‌ای برای نوسازی نظامی دوره‌ی ناصری گردید.

  • تانک آلتای تحویل ارتش ترکیه شد

    تانک آلتای تحویل ارتش ترکیه شد

    با حضور رجب طیب اردوغان، رئيس‌جمهور ترکیه، اولین نمونه تانک تولید داخلی آلتای به نیروهای مسلح تحویل شد.

    این تانک مجهز به سامانه‌های دفاع فعال، زره پیشرفته و کنترل آتش و خودرو است. تولید مدل آلتای تی‌2 با امکانات جدید در آینده ادامه خواهد داشت. تانک آلتای به منظور تامین تانک رزمی اصلی نیروهای مسلح ترکیه توسعه یافته است. این تانک با سامانه‌های دفاع یکپارچه فعال و غیرفعال در میدان نبرد برای تمام زره دفاع کامل تامین می‌کند. در بدنه تانک آلتای تی‌1 تدابیر اضافی برای تعویق انفجار اتخاذ شده و بخش برجک دیدبانی توسعه یافته است. تولید انبوه این تانک در آینده با اضافه شدن امکانات جدید با مدل آلتای تی‌2 ادامه خواهد یافت.

    تانک آلتای چگونه جنگ‌افزاری است؟

    تانک Altay (آلتای) تانک اصلی میدان نبرد (MBT) نسل سوم ترکیه است که به عنوان بخشی از پروژه ملی این کشور برای دستیابی به خودکفایی در صنایع دفاعی، طراحی و ساخته شده است. این تانک نماد مهمی از پیشرفت تکنولوژیکی ترکیه در حوزه نظامی محسوب می‌شود.

    تاریخچه و توسعه

    • آغاز پروژه: پروژه توسعه تانک ملی ترکیه در اواسط دهه ۲۰۰۰ میلادی آغاز شد و قرارداد اصلی طراحی و ساخت نمونه‌های اولیه در سال ۲۰۰۷ با شرکت ترکیه‌ای Otokar امضا شد.
    • تولید انبوه: پس از ساخت نمونه‌های اولیه توسط Otokar، قرارداد تولید انبوه این تانک به شرکت ترکیه‌ای BMC واگذار شد.
    • وضعیت فعلی: اولین سری از تانک‌های آلتای در سال ۲۰۲۳ برای انجام آزمایش‌های نهایی به نیروهای مسلح ترکیه تحویل داده شدند و خط تولید انبوه آن رسماً در حال آغاز به کار است. ارتش ترکیه قصد دارد در مجموع ۱۰۰۰ دستگاه از این تانک را سفارش دهد.

    مشخصات فنی و ویژگی‌ها

    تانک آلتای با هدف رقابت با تانک‌های مدرن غربی و شرقی طراحی شده است:

    • خدمه: ۴ نفر (فرمانده، توپچی، راننده و بارگذار).
    • وزن: حدود ۶۵ تن.
    • سلاح اصلی: یک توپ ۱۲۰ میلی‌متری بدون خان $L/55$ (با قابلیت شلیک انواع مهمات استاندارد ناتو).
    • سلاح ثانویه: یک مسلسل سنگین ۱۲.۷ میلی‌متری کنترل از راه دور (RCWS) و یک مسلسل ۷.۶۲ میلی‌متری هم‌محور.

    حفاظت و سیستم‌های دفاعی

    آلتای از چندین لایه حفاظتی بهره می‌برد:

    • زره: مجهز به زره کامپوزیتی نسل جدید ساخت شرکت ترکیه‌ای Roketsan است.
    • سیستم حفاظت فعال (APS): یکی از برجسته‌ترین ویژگی‌های این تانک، تجهیز آن به سیستم بومی AKKOR است. این سیستم موشک‌ها و راکت‌های ضد تانک شلیک‌شده به سمت تانک را قبل از برخورد، شناسایی و منهدم می‌کند.
    • سایر سیستم‌ها: دارای سیستم هشداردهنده لیزری، سیستم‌های اطفاء حریق خودکار و حفاظت در برابر حملات شیمیایی، میکروبی و هسته‌ای (CBRN) است.

    قوای محرکه (موتور)

    موضوع موتور یکی از چالش‌برانگیزترین بخش‌های پروژه آلتای بوده است:

    • موتور اولیه: سری اول تانک‌های تولیدی از یک موتور ساخت کره جنوبی (شرکت‌های Doosan و S&T Dynamics) با قدرت ۱۵۰۰ اسب بخار استفاده می‌کنند.
    • موتور بومی (BATU): ترکیه به طور همزمان در حال توسعه یک موتور بومی به نام BATU با قدرت مشابه (۱۵۰۰ اسب بخار) است تا در سری‌های بعدی تولید، جایگزین موتور کره‌ای شده و وابستگی خارجی را به طور کامل قطع کند.

    سیستم کنترل آتش (FCS)

    آلتای از یک سیستم کنترل آتش بسیار مدرن بهره می‌برد که شامل موارد زیر است:

    • قابلیت Hunter-Killer: فرمانده می‌تواند با استفاده از سایت پانورامیک ۳۶۰ درجه خود اهداف جدید را جستجو کند، در حالی که توپچی همزمان مشغول درگیری با هدف قبلی است.
    • ردیابی خودکار: توانایی قفل کردن و ردیابی اهداف متحرک به صورت خودکار.
    • دید حرارتی: مجهز به دوربین‌های حرارتی نسل جدید برای عملیات در شب و شرایط جوی نامساعد.

    نام‌گذاری

    این تانک به افتخار ژنرال “فخرالدین آلتای” (Fahrettin Altay)، از فرماندهان برجسته سواره‌نظام در طول جنگ استقلال ترکیه، نام‌گذاری شده است.

داغ