نویسنده: Anlamedia

  • احیای راه‌آهن حجاز: رویای صدساله عثمانی در نظم نوین منطقه‌ای بیدار می‌شود

    احیای راه‌آهن حجاز: رویای صدساله عثمانی در نظم نوین منطقه‌ای بیدار می‌شود


    منبع: The Cradle
    ۳ اکتبر ۲۰۲۵
    ——————

    «راه‌آهن حجاز که از دمشق عبور کرده و از بیابان‌های گسترده اردن می‌گذرد و به کوه‌های خشک و تماشایی شمال غرب عربستان می‌رسد، نمادی از قدرت رو به زوال اما هنوز تأثیرگذار عثمانی‌ها در عربستان بود.»
    – از کتاب راه‌آهن حجاز، نوشته جیمز نیکلسون

    ———————

    در واپسین روزگار امپراتوری عثمانی، سلطان عبدالحمید دوم پروژه عظیم راه‌آهن حجاز را آغاز کرد. اگرچه ظاهراً یک پروژه زیرساختی بود، اما در واقع نمادی پان‌اسلامی به شمار می‌رفت که هدفش حفظ انسجام امپراتوری در زمانی بود که سرزمین‌های عربی با حمایت بریتانیا در حال جدا شدن بودند.

    دیدگاه عبدالحمید دوم روشن بود. راه‌آهن حجاز از دمشق آغاز می‌شد. سوریه تاریخی، نقطه تلاقی امپراتوری‌ها، گره کلیدی جاده ابریشم و پلی میان مدیترانه و بین‌النهرین و سرزمین‌های شرقی‌تر بود.

    دمشق، یکی از قدیمی‌ترین شهرهای مسکونی جهان، همواره مرکز فرهنگی و مذهبی بوده و ایستگاه مهمی برای زائرانی بود که به مکه و مدینه سفر می‌کردند.

    -راه‌آهن امپراتوری‌ها

    تا اواخر قرن نوزدهم، زائرانی که از آناتولی، آسیای مرکزی و فراتر می‌آمدند، به دلیل طولانی و خطرناک بودن مسیر زمینی – با بیابان‌ها، کوه‌ها و حملات راهزنان – از سفر دریایی امن‌تر استفاده می‌کردند.

    به ویژه پس از ورود کشتی‌های بخار در دهه ۱۸۵۰، بسیاری مسیرهای دریایی سریع‌تر و امن‌تر را ترجیح دادند. در آن زمان، حکومت استعماری بریتانیا در هند، جمعیت مسلمانان جهان را تحت کنترول داشت و با توسعه مسیرهای دریایی و باز شدن کانال سوئز، رقابت مستقیمی با عثمانی‌ها بر سر لوژستیک حج و مشروعیت دینی آغاز شد.

    در سال ۱۹۰۰، بخشی از هدف عبدالحمید دوم بازگرداندن این روند بود و ساخت راه‌آهن حجاز را دستور داد. خط بین دمشق و حجاز در ۱ سپتامبر ۱۹۰۸ عملیاتی شد.

    این خط ۱۳۲۲ کیلومتری، قرار بود ولایت‌ پراکنده عثمانی را به هم متصل کند، لوژستیک نظامی را تقویت نماید و وحدت اسلامی را تحت خلافت سلطان تحکیم کند. اما فروپاشی امپراتوری در جریان بود.

    عوامل بریتانیایی با قبایل عرب ارتباط برقرار کرده و وعده استقلال داده بودند. هنگامی که شورش بزرگ عربی آغاز شد، راه‌آهن حجاز هدف خرابکاری قرار گرفت. اگرچه عامل مشهور بریتانیایی، تی. ای. لارنس یا «لارنس عربستان»، نقش داشت، شورش عربی نمی‌تواند به یک نفر محدود شود؛ شرایط و زمانه چنین می‌طلبید.

    تا پایان جنگ جهانی اول، راه‌آهن زیر شن‌های بیابان مدفون شد و با توافق سایکس–پیکو، قدرت‌های استعماری غرب آسیا را تقسیم کردند. یک قرن بعد، نقشه منطقه دوباره در حال تغییر است و علاقه به راه‌آهن حجاز نیز دوباره برانگیخته شده است.

    -خطوط جدید، ائتلاف‌های نو

    این پروژه بزرگ اکنون توسط ترکیه، سوریه، اردن و عربستان دوباره مورد توجه قرار گرفته است. اینبار اهداف فراتر از نمادین است. در منطقه‌ای که با ائتلاف‌های در حال تغییر، رقابت‌های چندقطبی و جنگ‌های زیرساختی مواجه است، راه‌آهن حجاز می‌تواند به پلی استراتژیک در قلب غرب آسیا تبدیل شود.

    در ۱۱ سپتامبر، عبدالقادر اورالوغلو، وزیر حمل‌ونقل و زیرساخت ترکیه، در نشست سه‌جانبه در عمان با همتایان سوری و اردنی خود اعلام کرد که «اولین گام عملی» برای احیای راه‌آهن حجاز برداشته شده است.

    با حمایت ترکیه، سه طرف توافق کردند که بخش ۳۰ کیلومتری ناقص در خاک سوریه تکمیل شود. همچنین تلاش‌های فنی مشترک برای دسترسی به مسیرهای بین‌المللی از طریق ترکیه – به ویژه بندر عقبه اردن – آغاز خواهد شد. اردن ظرفیت فنی برای نگهداری و بهره‌برداری از لوکوموتیوها را ارزیابی خواهد کرد.

    ترکیه، تنها شریک دارای فناوری راه‌آهن پرسرعت، قصد دارد بخش‌هایی از خطوط ریلی موجود خود را در مسیر پیشنهادی ادغام کند. کل مسیر استانبول تا مدینه حدود ۳۲۰۰ کیلومتر خواهد بود که در فاز اول حدود ۱۷۰۰ کیلومتر ساخته می‌شود. برای بخش اردن تا مدینه، پروتکل جداگانه‌ای با عربستان در حال آماده‌سازی است و ساخت آن از ۲۰۲۶ آغاز می‌شود.

    -نوستالژی، سیاست و استراتژی

    در همان نشست، ترکیه، سوریه و اردن پیش‌نویس یادداشت تفاهمی برای همکاری جامع در حمل‌ونقل شامل جاده، راه‌آهن و توسعه مسیرها را مورد توافق قرار دادند. یکی از نتایج مهم: پس از ۱۳ سال، حمل‌ونقل جاده‌ای بین ترکیه و اردن از مسیر سوریه از سر گرفته می‌شود.

    کمیته فنی جداگانه‌ای راه‌های افزایش اتصال ترکیه به دریای سرخ از طریق عقبه را بررسی خواهد کرد. این گام استراتژیک، هم منطقه‌ای و هم جهانی است؛ دسترسی انقره به بازارهای آفریقا و اتصال مستقیم اردن و سوریه به مسیرهای اروپایی و آسیایی از طریق ترکیه را افزایش می‌دهد.

    این احیای راه‌آهن حجاز بیش از یک بازسازی نوستالژیک است – می‌تواند شریان حیاتی تجارت مدرن شود. هدف اعلام‌شده تقویت همکاری حمل‌ونقل، بازگرداندن ارتباطات ریلی و عبوری و حمایت از ادغام اقتصادی و ثبات منطقه‌ای است. با این حال، هنوز روشن نیست پروژه چگونه تأمین مالی خواهد شد و ادغام با طرف‌های سوم چگونه انجام می‌شود.

    -رقابت‌ها و منافع همگرایانه

    این پروژه صرفاً یک ابتکار احساسی در مسیر مقدس نیست. برای حاکمیت ترکیه، راه‌آهن حجاز بار ایدئولوژیک دارد؛ نماد نئوعثمانی‌گری و پان‌اسلامیسم است و قدرت ترکیه را در غرب آسیا تقویت می‌کند. عربستان نیز اهداف مشابهی دارد.

    شرکت اردن بیشتر به دلیل موقعیت جغرافیایی و تمایل به تثبیت مشروعیت خود از طریق پیوستن به پروژه هدایت‌شده توسط دو قدرت منطقه‌ای است. اردن با جمعیت قابل توجه فلسطینی و اقلیت چرکس، اهمیت ویژه‌ای پیدا کرده است و راه‌آهن حجاز برای تداوم سلطنت اهمیت افزوده دارد.

    -چالش‌ها و مسیر پیشرو

    هنوز مشخص نیست خط آهن به کجا می‌رسد. استانبول نقطه شروع آشکار است و اتصال آن به اروپا آسان است. اما مدینه به عنوان دومین شهر مقدس اسلام، بندر ندارد. جده با فاصله ۸۰ کیلومتری از مکه و دسترسی به دریای سرخ، گزینه منطقی‌تری است. از آنجا، بندر سودان مسیر مستقیم به مناطق تجاری آفریقا را فراهم می‌کند.

    با این حال، بزرگترین مانع همچنان سوریه است. یک دهه جنگ زیرساخت‌های ریلی کشور را ویران کرده و پل‌ها، خطوط و ایستگاه‌ها نیاز به بازسازی گسترده دارند. چالش عمیق‌تر، سیاسی است؛ ساختار حکومتی آینده سوریه – فدرال یا واحد – تعیین‌کننده عبور آزاد قطارها خواهد بود. بدون شفافیت سیاسی، هیچ هماهنگی فنی کافی نیست.

    این اولین تلاش قرن بیست و یکمی برای احیای راه‌آهن نیست. در ۲۰۰۹، ترکیه و عربستان توافق کردند آن را بازسازی کنند، اما ژئوپولیتیک منطقه‌ای مانع شد. آخرین قطار به سوریه از عمان در ۲۰۱۱ رفت و خدمات با آغاز جنگ متوقف شد.

    اکنون، غرب آسیا پر از پروژه‌های عظیم حمل‌ونقل است. راه‌آهن خلیج شش کشور را تا ۲۰۲۸ متصل خواهد کرد. پروژه NEOM عربستان شامل خط پرسرعت آینده‌نگر از «آکسگون» به «The Line» در ساحل سرخ است. برخی از این پروژه‌ها ممکن است با راه‌آهن حجاز رقابت کرده یا بخشی از آن را جذب کنند.

    -نتیجه‌گیری

    احیای راه‌آهن حجاز نشان‌دهنده مرحله‌ای جدید در بازچینی منطقه‌ای است و می‌تواند همکاری اقتصادی را افزایش دهد – اگرچه اتحاد کامل بعید است. با این حال، خطرات سیاسی به اندازه بیابان‌هایی که باید از آن عبور کند، گسترده است: آینده نامشخص دمشق، شکنندگی اردن، تغییرات ائتلافی ریاض و مخالفت احتمالی واشنگتن و تل‌ابیب. در مقایسه با این موانع، گذاشتن ریل ممکن است ساده‌ترین کار باشد.

  • پیروزی میلیاردر پوپولیست آندری بابی‌ش در انتخابات پارلمانی جمهوری چک

    پیروزی میلیاردر پوپولیست آندری بابی‌ش در انتخابات پارلمانی جمهوری چک

    با پیروزی بابی‌ش، جمهوری چک به‌نظر می‌رسد به مجارستان و اسلواکی بپیوندد و از حمایت اوکراین دست بردارد.

    نویسنده: انیسه احمد
    تاریخ: ۵ اکتبر ۲۰۲۵
    منبع: نشریه گاردین
    ⸻—————-

    میلیاردر پوپولیست آندری بابی‌ش در انتخابات پارلمانی جمهوری چک پیروز شد، چنان‌که نتایج ابتدایی نشان می‌دهد، اما نتوانست اکثریت مطلق کرسی‌ها را به‌دست آورد.

    این پیروزی بازگشت دوبارۀ بابی‌ش به صحنۀ سیاست است؛ کسی که از سال ۲۰۱۷ تا ۲۰۲۱ نخست‌وزیر بود. انتظار می‌رود او مسیر کشور را از حمایت از اوکراین به‌سوی همسویی با هنگری و اسلواکی تغییر دهد، کشورهایی که رویکردی متمایل به روسیه اتخاذ کرده‌اند.

    با شمارش نزدیک به ۹۸ درصد آرای مراکز رأی‌دهی از سوی ادارهٔ آمار جمهوری چک، حزب «آنو» (ANO – به‌معنای بلی) متعلق به بابی‌ش ۳۵ درصد آرا را به‌دست آورد. در جایگاه دوم، ائتلاف حامی غرب به رهبری نخست‌وزیر پتر فیالا با ۲۳ درصد آرا قرار گرفت. این ائتلاف در انتخابات سال ۲۰۲۱ بابی‌ش را شکست داده بود.

    انتخابات دو روزه برای پر کردن ۲۰۰ کرسی مجلس سفلی پارلمان برگزار شد. گروهی از شهرداران موسوم به استان (STAN) که از اعضای دولت فیالا است، ۱۱٫۱ درصد آرا را به‌دست آورد و حزب دزدان دریایی (Pirates)، دیگر متحد فیالا، ۸٫۷ درصد رأی گرفت.

    بابی‌ش، که خود را یک «ترمپ‌گرای واقعی» می‌خواند، با لبخند و شور و شوق از این نتیجه استقبال کرد و آن را «تاریخی» و «قلهٔ مطلق» کارنامۀ سیاسی خود توصیف نمود. میزان مشارکت رأی‌دهندگان بالا بود و به حدود ۶۹ درصد رسید.

    از آنجا که حزب «آنو» اکثریت مطلق را کسب نکرد، انتظار می‌رود بابی‌شِ ۷۱ ساله برای آغاز گفت‌وگوهای تشکیل دولت ائتلافی دعوت شود. او از هم‌اکنون همکاری با هیچ‌یک از احزاب حاضر در دولت پس از انتخابات ۲۰۲۱ را رد کرده است.

    شریکان احتمالی او شامل حزب آزادی و دموکراسی مستقیم (SPD)، یک حزب ضد مهاجرت با ۷٫۹ درصد آرا، و نیز یک گروه راست‌گرای موسوم به «موتورسواران» (Motorists) است که ۶٫۸ درصد رأی به‌دست آورده‌اند.

    بابی‌ش گفته است:

    «ما حتماً گفت‌وگو با SPD و موتورسواران را آغاز خواهیم کرد و به‌دنبال تشکیل یک دولت تک‌حزبی به رهبری آنو خواهیم بود.»

    در جریان کارزار انتخاباتی، حزب آنو وعدۀ افزایش مصارف رفاهی، کاهش کمک‌های خارجی از جمله به اوکراین، افزایش معاشات و مستمری‌ها، و کاهش مالیات‌ها به‌ویژه برای دانشجویان و خانواده‌های جوان را داده بود—در تلاشی برای پایان دادن به ریاضت اقتصادی.

    بابی‌ش، که از متحدان نزدیک ویکتور اوربان، نخست‌وزیر هنگری است، با شماری از احزاب راست افراطی در گروه «میهن‌پرستان برای اروپا» (Patriots for Europe) در پارلمان اروپا همکاری کرده است تا جهت‌گیری اصلی سیاست‌های اتحادیهٔ اروپا، به‌ویژه در زمینۀ کاهش کربن و گذار سبز را به چالش بکشد.


    پوپولیسم در اروپا تنها به پوتین پیوند ندارد، بلکه بازتاب ناکامی نخبگان نیز است

    نوشته: ساموئل رمانی
    منبع: نشریه تلگراف
    ۳ اکتبر ۲۰۲۵
    —————-

    با رفتن رأی‌دهندگان جمهوری چک به مراکز رأی‌گیری برای انتخاب پارلمان جدید، رئیس‌جمهور پتر پاول هشدار تیره‌ای صادر کرد:
    اگر آندری بابیش، میلیاردر و پوپولیست راستگرا، به مقام نخست‌وزیری برسد، حاکمیت ملی جمهوری چک در خطر خواهد افتاد. این اظهارات با روایت‌های غالب رسانه‌های غربی دربارهٔ انتخابات چک همخوانی دارد، اما آیا این هشدار بیش از حد هشداردهنده نیست و حقیقت آنچه در معرض خطر است را تحریف نمی‌کند؟

    پاول بر عزم روسیه برای بازگرداندن حوزهٔ نفوذ تاریخی‌اش در اروپای مرکزی و شرقی تأکید ورزید و خاطرنشان ساخت که انتخاب یک حکومت باثبات و کارآمد، همسو با اتحادیهٔ اروپا و ناتو، یک ضرورت حیاتی است.

    نگاهی ابتدایی نشان می‌دهد که نگرانی‌های پاول بی‌پایه نیست: هرچه به روزهای ۳ و ۴ اکتوبر، یعنی موعد انتخابات نزدیکتر می‌شویم، ماشین دروغ‌پراگنی روسیه در جمهوری چک با بیشترین شدت فعال بوده است.

    گروه تحلیلی «آنباین ریسک لبز» افشا کرده است که ۲۸۶ حساب کاربری در تیک‌تاک، که حامی روایت‌های طرفدار روسیه‌اند، در مجموع بین پنج تا نه میلیون بازدید داشته‌اند. افزون بر حملات همیشگی بر نیت‌های اتحادیهٔ اروپا و ناتو، نظریه‌های توطئه نیز طرفدار یافته‌اند؛ شگفت‌ آورترینِ آنها این است که گویا اتحادیهٔ اروپا «آدم‌خواری» را به حیث راه‌حل بحران تغییر اقلیم تبلیغ می‌کند.

    در حالی‌که تبلیغات روسیه تمرکز اصلی‌اش را بر تضعیف اعتماد به دموکراسی چک و تقویت احزاب افراطی گذاشته است، اما این روند در عین حال با شعارهای بابیش هم‌سو بوده است: او وعده داده که ابتکار ارسال مهمات برای اوکراین را لغو خواهد کرد و مدعی است که کمک به پناهجویان اوکراینی منابع مالی‌ای را می‌بلعد که باید صرف خانواده‌های جمهوری چک شود. اگر بابیش در این مسیر حکومت کند، کشورش می‌تواند همانند اسلواکیا و هنگری به مانعی در برابر کمک‌های درازمدت اتحادیهٔ اروپا به اوکراین بدل گردد.

    با این‌حال، نسبت دادن صعود بابیش صرفاً به تبلیغات روسیه، ساده‌سازی بیش از حد است. صعود او به نخست‌وزیری در سال ۲۰۱۷ نخست برخاسته از مخالفت مردم چک با سهمیه‌بندی پناهجویان اتحادیهٔ اروپا بود. امروز نیز مشکلات روزمرهٔ مردم – از سفره‌های خانواده گرفته تا بازنشستگی – موتور اصلی محبوبیت او را تشکیل می‌دهد. هرچند دولت پتر فیالا توانسته تورم را به ۲.۵ درصد کاهش دهد، اما آثار جهش‌های دو رقمی قیمت‌ها در سال‌های ۲۰۲۲ و ۲۰۲۳ هنوز باقی است. افزایش اندک مستمری‌ها در دورهٔ تورم بالا، از فروپاشی بدهی جلوگیری کرد، اما قدرت خرید سالمندان چک را به شدت کاهش داد.

    بابیش با وعدهٔ سقف‌گذاری قیمت انرژی، تثبیت ۶۵ سالگی به عنوان سن بازنشستگی و تعهد به افزایش سخاوتمندانهٔ مستمری‌ها، توانسته حمایت گستردهٔ اقشار ناراضی را جلب کند. می‌توان وعده‌های او را پوپولیستی و پرهزینه دانست، اما نمی‌توان ریشه‌های واقعی نارضایتی پایگاه اجتماعی او را انکار کرد.

    آسیب‌پذیری جامعهٔ چک در برابر پروپاگندای روسیه، بازتاب بی‌اعتمادی عمیق نسبت به نهادهای کلیدی کشور است. یک نظرسنجی سازمان همکاری و توسعهٔ اقتصادی (OECD) در سال ۲۰۲۴ نشان داد که تنها ۱۹ درصد مردم چک سطحی متوسط یا بالاتر از اعتماد به حکومت دارند؛ این رقم به‌مراتب کمتر از میانگین ۳۹ درصدی OECD است.

    شانزده وب‌سایت برجستهٔ نشر دروغ‌پراگنی در جمهوری چک محتوایی بیش از رسانه‌های سنتی کشور تولید می‌کنند. فیالا انتخابات را نبردی میان «غرب دموکراتیک» و «شرق غیردموکراتیک» معرفی می‌کند، اما فراموش می‌سازد که کرملین صرفاً بر ضعف نهادهای مدنی سوار می‌شود، نه این‌که خود این ضعف‌ها را خلق کرده باشد.

    هرچند موضع‌گیری بابیش در مورد اوکراین نگران‌کننده است، اما کارنامهٔ او نشان می‌دهد که لزوماً همهٔ این شعارها به سیاست عملی بدل نخواهد شد. زمانی که روسیه در انفجار انبار مهمات «وربیتیتسه» در سال ۲۰۱۴ متهم شد، بابیش اخراج بیش از ۸۰ دیپلومات و جاسوس روسی را مدیریت کرد. این بحران باعث شد جمهوری چک در ماه می ۲۰۲۱ از سوی روسیه در جمع نخستین دو کشور «غیردوست» قرار گیرد. از آنجا که در جمهوری چک اجماعی گسترده برای مقابله با تهدید روسیه وجود دارد، تبلیغات کرملین در لحظات حساس تأثیر چندانی ندارد.

    اگر بابیش پیروز شود و ائتلافی عملی با حزب راست‌گرای افراطی SPD یا بلوک چپ‌گرای «استاچیلو» بسازد، مسکو حتماً جشن خواهد گرفت. اما این به آن معنا نیست که پروپاگندای روسیه در جمهوری چک موفق شده، در حالی که در رومانی و مولداوی ناکام ماند. برعکس، این وضعیت بیش از آن‌که نشانگر موفقیت کرملین باشد، بازتابی از جدایی نخبگان از مردم و پوسیدگی نهادی در جمهوری چک است؛ زنگ خطری برای دیگر دموکراسی‌های اروپایی.

  • از مولداوی تا افریقا، قدرت روسیه در حال کاهش است

    از مولداوی تا افریقا، قدرت روسیه در حال کاهش است

    شکست احزاب طرفدار مسکو در انتخابات مولداوی، تنها آخرین نمونه از مجموعه شکست‌های پی‌درپی این کشور است.

    نوشتهٔ آدریان کاراتنیکی*
    منبع: فارن پالیسی
    ۵ اکتبر ۲۰۲۵

    در ۲۸ سپتامبر، رای‌دهندگان مولداوی به‌طور قاطعانه احزاب طرفدار روسیه را رد کردند و به حزب طرفدار اروپا به رهبری رئیس‌جمهور مایا ساندو اکثریت پارلمانی قاطع دادند. این پیروزی، که با وجود عملیات گسترده تأثیرگذاری مالی‌شده توسط روسیه به‌منظور سوق دادن انتخابات به نفع خود به دست آمد، تنها آخرین نمونه در یک سلسله شکست‌های ژئوپولیتیک مسکو است.

    برخلاف غرور و شیفتگی رئیس‌جمهور روسیه، ولادیمیر پوتین، او از زمان آغاز تهاجم تمام‌عیار خود به اوکراین در سال ۲۰۲۲، خسارات هنگفتی به منافع منطقه‌ای و جهانی روسیه وارد کرده است. سیاست‌های پوتین از منظر نظریه واقع‌گرای رفتار دولت‌ها منطقی به نظر نمی‌رسد و تنها با بررسی انگیزه‌های شخصی و روانشناسی رهبران خاص می‌توان آنها را توضیح داد.

    -فهرست شکست‌های روسیه طولانی است.

    مهمترین و دراماتیک‌ترین آن در اوکراین رخ داده است، جایی که مسکو زمانی بر جمعیت طرفدار روسیه حساب باز می‌کرد. با این حال، تهاجم پوتین، الحاق کریمه در ۲۰۱۴، تحریک جنبش‌های جدایی‌طلب خشونت‌آمیز، و سیاست‌های اشغالگرانه او در مناطق تحت کنترول مسکو، نظر عمومی شرق و جنوب اوکراین را که عمدتاً روس‌زبان بودند، علیه روسیه تغییر داد. امروز، این تغییر نظر عمیقاً ریشه دوانده است، به‌ویژه با توجه به جنایات جنگی و تلفات سنگین انسانی که روسیه در سه سال و نیم جنگ بر جا گذاشته است.

    وقتی جنگ پایان یابد، روسیه با یک اوکراین مسلح و متحد روبرو خواهد شد که جمعیت آن نسل‌ها به دلیل زخم‌های تجاوز روسیه متحد خواهند بود. یک نیروی نظامی قوی اوکراینی، متشکل از مبارزان ماهر و با تجربه و تقویت‌شده با تسلیحات و تاکتیک‌های نوآورانه، همراه با اروپا برای بازداشت تهدید روسیه و محدود کردن نفوذ آن در اروپا عمل خواهد کرد.

    به هر معیار و استانداردی، تهاجم روسیه به اوکراین توانایی مسکو در اعمال قدرت در حوزه نفوذ سنتی خود را به شدت کاهش داده است. این جنگ نه تنها منابع نظامی روسیه را تحلیل برده و مشکلات عمیقی برای اقتصاد آن ایجاد کرده، بلکه اشغال نظامی و الحاق سرزمین‌های اوکراینی، بیشتر نفوذ مسکو در کشورهای نوظهور پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را نیز تضعیف کرده است.

    -انحطاط نفوذ روسیه در کشورهای همسود و اوراسیا

    شورای همکاری کشورهای مستقل (CIS)، که زمانی ابزار اصلی روسیه برای بازسازی صلح‌آمیز کشورهای پساشوروی بود، اکنون درهم شکسته است. اتحادیه اقتصادی اوراسیا که روسیه حدود یک دهه پیش به‌عنوان جایگزینی برای اتحادیه اروپا ایجاد کرد، به یک بلوک تجاری کوچک با چهار عضو ثابت محدود شده است: روسیه، بلاروس، قزاقستان و قرقیزستان. اگرچه ارمنستان هنوز عضو رسمی است، پارلمان این کشور رسماً در فبروری الحاق به اتحادیه اروپا را تصویب کرد، که واکنش هشدارآمیز معاون نخست‌وزیر روسیه، الکسی آورچوک، را به دنبال داشت.

    قطع روابط تلخ ارمنستان با روسیه در سال جاری، هم به دلیل نگرانی از بی‌توجهی مسکو به حاکمیت همسایگان و هم به دلیل عقب‌نشینی حمایت از ارامنه در ناگورنو-قره‌باغ بوده است. با توجه به تلخی روابط، ترمیم آن در آینده نزدیک بعید به نظر می‌رسد — تحولی شگفت‌آور با توجه به وابستگی سنتی ارمنستان به روسیه.

    روابط روسیه با آذربایجان نیز به شدت خراب شده است. پس از عملیات پلیس روسیه علیه مهاجران آذربایجانی که به مرگ چند نفر انجامید، آذربایجان نفوذ روسیه در کشور را با تعلیق همه فعالیت‌های فرهنگی روسیه، تفتیش دفاتر بازوی تبلیغاتی روسیه، اسپوتنیک نیوز، بازداشت چند کارمند اسپوتنیک و تشدید لحن ضدروسی پاک‌سازی کرد.

    نماد کلی کاهش نفوذ روسیه، امضای اعلامیه صلح میان نخست‌وزیر ارمنستان نیکول پاشینیان و رئیس‌جمهور آذربایجان الهام علی‌اف در کاخ سفید با میانجیگری آمریکا و حضور رئیس‌جمهور وقت آمریکا، دونالد ترامپ، بود.

    -کاهش قدرت روسیه در آسیای مرکزی و دریای سیاه

    جنگ با اوکراین همچنین قدرت روسیه در آسیای مرکزی را کاهش داده است؛ جمهوری‌های سابق شوروی که محتاط هستند، تعامل خود با چین را افزایش داده‌اند، از تجارت و ارتباط با کشورهای نفت‌خیز خلیج بهره می‌برند، همکاری خود با هم‌قومان ترکیه را عمیق‌تر کرده و راه‌هایی برای دور زدن روسیه در صادرات انرژی و سایر کالاها یافته‌اند.
    جنگ با اوکراین همچنین روسیه را به‌عنوان عامل دریایی در دریای سیاه حذف کرده است.

    E919, [10/5/2025 3:36 PM]
    تغییرات اروپا و ناتو در پی جنگ اوکراین
    جنگ روسیه حمایت اروپا از اوکراین را عمیق‌تر کرده و موجب تغییرات اساسی در موضع دفاعی اروپا برای مقابله با تهدید روسیه شده است. لهستان، فنلاند و کشورهای بالتیک هزینه‌های نظامی خود را به‌شدت افزایش داده‌اند و بسیاری از اعضای ناتو متعهد شده‌اند که بودجه دفاعی را طی دهه آینده حداقل به ۵ درصد تولید ناخالص داخلی برسانند. جنگ روسیه همچنین منجر به گسترش ناتو به سویدن و فنلاند شد، که مرز روسیه با اتحاد را حدود ۸۰۰ مایل افزایش داد.

    روسیه در اروپا نیز نفوذ خود را از دست داده است؛ کاهش شدید واردات انرژی، تحریم‌های بریتانیا و اتحادیه اروپا و محدودیت سفر روس‌ها و ممنوعیت رسانه‌های تبلیغاتی کرملین، توانایی مسکو برای دستکاری قدرت نرم و عملیات اطلاعاتی را کاهش داده است. تقریباً در همه جای اروپا، احساسات ضدروسی در میان رأی‌دهندگان راست، چپ و مرکز غالب است.

    -تضعیف نفوذ روسیه در آمریکا و جهان

    در ایالات متحده، تلاش‌های ترامپ برای نزدیکی با پوتین با دیدگاه‌های پایگاه انتخاباتی او هم‌راستا نیست. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که رأی‌دهندگان اصلی او پوتین را نیروی مخرب می‌دانند و از مسلح کردن اوکراین حمایت می‌کنند، البته با شرط اینکه اروپا هزینه آن را بپردازد.

    سایر نقاط جهان نیز شاهد کاهش قدرت روسیه بوده‌اند. قیام علیه رژیم اسد در سوریه، فاجعه‌ای برای روسیه ایجاد کرد و با سقوط بشار اسد، متحد مهمی از دست رفت. شکست روسیه به‌عنوان یک متحد مفید در ایران نیز آشکار شد، جایی که مسکو در حاشیه ایستاد و شاهد بمباران برنامه هسته‌ای تهران توسط اسرائیل و آمریکا بود.

    در افریقا، روزنامه وال‌استریت ژورنال گزارش می‌دهد که دولت‌های مالی، نیجر و بورکینا فاسو از روابط خود با روسیه و مزدوران آن پشیمان هستند. روسیه که زمانی «نیروی نظامی رو به رشد در افریقا» بود، اکنون «برای حفظ جای پای خود در قاره» تلاش می‌کند، زیرا سرمایه‌گذاری‌ها و عملیات نظامی و مالی آن در حال فروپاشی است.

    حتی حمایت کوریای شمالی از روسیه ممکن است به اندازه‌ای باشد که کیم جونگ اون ادعا می‌کند، اما روابط روسیه و چین انعطاف‌پذیرتر است. چین هنوز روسیه را تحت فشار قرار نمی‌دهد تا جنگ اوکراین را خاتمه دهد، اما منطق حمایت ضمنی پکن از مسکو اکنون کاهش یافته است.

    -نتیجه‌گیری: بن‌بست پوتین و فروپاشی قدرت روسیه

    بن‌بست پوتین در اوکراین قدرت روسیه را به‌عنوان یک قدرت اوراسیایی به‌شدت کاهش داده است. این کاهش قدرت با هزینه‌های سنگین انسانی، منابع هدررفته و مهاجرت گسترده برنامه‌نویسان، تکنسین‌ها و جوانان ماهر، آینده روسیه را تهدید می‌کند و رشد اقتصادی بلندمدت آن را محدود می‌کند.

    چرا پوتین همچنان به جنگ بی‌پایان و کشنده ادامه می‌دهد؟ نظریه‌پردازان روابط بین‌الملل واقع‌گرا معمولاً فرض می‌کنند که دولت‌ها برای منافع ملی خود منطقی عمل می‌کنند. اما رفتار پوتین با منافع ملی روسیه تناقض دارد. انگیزه‌های او شامل دیدگاه منحرف تاریخی، حفظ جنگ به‌عنوان ابزار وحدت جامعه روسیه و تمایل شخصی برای قدرت مطلق و ثبت نام در تاریخ به‌عنوان فاتحی خونین است.

    غرب باید درک کند که پوتین نه به صلح علاقه دارد و نه آن را می‌فهمد. تنها راه غلبه بر ایدئولوژی، سیاست و شخصیت او، اعمال قدرت و بازدارندگی است؛ یعنی با حمایت از پیروزی اوکراین، تقویت ظرفیت نظامی اروپا و نشان دادن به مردم و نخبگان روسیه که جنگ پوتین کشورشان را به بن‌بست کشانده است.

    • عضو ارشد شورای آتلانتیک و بنیان‌گذار گروه میرمی‌دون، و الکساندر جی. موتیل، استاد علوم سیاسی در دانشگاه راتگرز-نیوآرک
  • باورمان نمی‌شود: تیم قره‌باغ؛ بزرگترین شگفتی فصل اروپا

    شگفت‌انگیز است؛ قره‌باغ، تیمی از آذربایجان، همپای پاری‌سن‌ژرمن و رئال مادرید در لیگ قهرمانان می‌درخشد.

    باورمان نمی‌شود: بزرگترین شگفتی فصل اروپا

    به گزارش “ورزش سه”، قره‌باغ با پیروزی در دو بازی ابتدایی خود، شروعی بی‌نقص در رقابت‌های اروپایی داشته و پا به پای بزرگ‌ترین باشگاه‌های قاره پیش می‌رود. آنها می‌گویند: «باورمان نمی‌شود اینجا هستیم.»

    به دنبال یک غریبه می‌گردید؟ نباید خیلی طول بکشد. کافی است نگاهی به جدول مرحله گروهی لیگ قهرمانان بیندازید و تیم‌هایی را که پس از دو بازی، دو پیروزی کسب کرده‌اند، بررسی کنید. 

    در صدر جدول، پاری‌سن‌ژرمن را می‌بینید که چهارشنبه شب در بارسلونا بار دیگر درخشید، اینتر میلان، نایب‌قهرمان فصل گذشته، رئال مادرید با کیلیان امباپه، غول‌های اروپایی مثل بایرن مونیخ و آرسنال و… قره‌باغ. بله، درست خواندید، قهرمان کنونی آذربایجان.

    قره‌باغ که دو هفته پیش برای اولین بار در تاریخ خود در مرحله اصلی لیگ قهرمانان با نتیجه 3-2 در خانه بنفیکا به پیروزی رسید، این چهارشنبه نیز مقابل کپنهاگن با نتیجه 2-0 پیروز شد. هشت سال پس از تنها حضورشان در این سطح که بدون حتی یک پیروزی به پایان رسید، حالا آن‌ها به‌صورت موقت در صدر فوتبال اروپا قرار دارند.

    2227222

    قربان قربانوف، سرمربی تیم، می‌گوید: «شاید انتظار نداشتم شش امتیاز بگیریم، اما به آن ایمان داشتم. همیشه اعتماد داشتم. به بازیکنانم و هوادارانمان تبریک می‌گویم. امروز انگار آن‌ها با هم در زمین بودند، پشت سر هم. بودن در این جایگاه شگفت‌انگیز است.» یاکوب نیستروپ، همتای دانمارکی او، افزود: «می‌دانستیم قره‌باغ تیم قدرتمندی است، و این را دیدیم.»

    در برابر مرگ و گلوله‌ها

    قره‌باغ که در لیگ داخلی‌اش تیمی برتر و غالب است، تجربه زیادی در رقابت‌های اروپایی کمتر شناخته‌شده دارد. عملکردشان متفاوت بوده؛ از رتبه ناامیدکننده 36 و آخر در مرحله گروهی لیگ اروپا در فصل گذشته، تا رسیدن به مرحله یک‌هشتم نهایی لیگ اروپا در فصل قبل‌تر مقابل بایر لورکوزن، فینالیست آن رقابت‌ها.  

    اما این فصل، قره‌باغ شروعی طوفانی داشته، تقویت‌شده با پیروزی تاریخی در پرتغال مقابل بنفیکا، تیمی که فصل گذشته به یک‌چهارم نهایی رسیده بود، آن هم پس از بازگشت از عقب‌افتادگی 2-0. 

    2233296

    عبدالله زبیر، بازیکن فرانسوی که مقابل کپنهاگن گلزنی کرد، پس از آن پیروزی به «سو فوت» گفت: «این برای باشگاه یک لحظه تاریخی بود. استقبال در فرودگاه، پس از هفت ساعت پرواز خسته بودیم، اما دیدن هواداران که منتظرمان بودند، ما را به خود آورد. برای ما مهم بود، اما برای آن‌ها در سطحی بالاتر بود. آن موقع بود که فهمیدیم چه کار بزرگی کرده‌ایم.»

    این موفقیت در آذربایجان فراتر از زمین فوتبال تأثیرگذار است. این باشگاه از اواسط دهه 1990، پس از جنگ اول قره‌باغ که با شکست مقابل ارمنستان همراه بود، در باکو فعالیت می‌کند. قربانوف چهارشنبه شب گفت: «همیشه از بازیکنانم خواسته‌ام مثل سرباز بجنگند. همیشه گفته‌ام که آن‌ها در برابر مرگ و گلوله‌ها هستند. ما 90 دقیقه در زمین بازی می‌کنیم و بعد استراحت می‌کنیم.»

    2233297

    شانسی برای صعود دارند؟  

    قربانوف که از سال 2008 هدایت تیم را برعهده دارد، تیمی چندفرهنگی را رهبری می‌کند که در رختکنش مترجمان برای انتقال دستورات حضور دارند. مقابل کپنهاگن، زبیر فرانسوی، ماتئوس سیلوا برزیلی، کوین مدینا کلمبیایی، اولکسی کاشچوک اوکراینی، امانوئل آدای غنایی و لئاندرو آندراده از کیپ‌ورد حضور داشتند.  

    حالا سؤال این است: آیا این تیم شانس واقعی برای صعود از مرحله گروهی دارد؟ دو راه وجود دارد: یا در جمع هشت تیم برتر قرار بگیرند و مستقیم به یک‌هشتم نهایی برسند، یا در میان 24 تیم اول باشند و در فوریه در پلی‌آف بازی کنند. با شش امتیاز، قره‌باغ در مسیر درستی قرار دارد، اما فصل گذشته دینامو زاگرب با 11 امتیاز حذف شد. قره‌باغ برنامه سختی در پیش دارد: سفر به بیلبائو، ناپل و لیورپول، و میزبانی از چلسی، آژاکس آمستردام و فرانکفورت.

    ماتئوس سیلوا هشدار می‌دهد: «این پیروزی‌ها نباید ما را مغرور کند. باید به کارمان ادامه دهیم.» قربانوف می‌افزاید: «شاید 8 یا 9 امتیاز کافی باشد، اما برخی چیزها از کنترل ما خارج است. رقبا حالا ما را جدی‌تر می‌گیرند. اگر بعد از بنفی

  • توافق‌نامه‌ی برقراری صلح و روابط بین‌دولتی میان ارمنستان و آذربایجان

    توافق‌نامه‌ی برقراری صلح و روابط بین‌دولتی میان ارمنستان و آذربایجان

    مقدمه
    جمهوری ارمنستان و جمهوری آذربایجان (که از این پس طرفین نامیده می‌شوند)، با اذعان به نیاز مبرم به برقراری صلح عادلانه، جامع و پایدار در منطقه، تلاش می‌کنند تا از طریق برقراری روابط بین دولتی، با تکیه بر اساسنامه سازمان ملل متحد، اعلامیه اصول حقوق بین‌الملل در مورد روابط دوستانه و همکاری بین دولت‌ها مطابق با منشور سازمان ملل متحد (۱۹۷۰)، قانون نهایی کنفرانس هلسینکی در مورد امنیت و همکاری در اروپا (۱۹۷۵) و اعلامیه آلماتی مورخ ۲۱ دسامبر ۱۹۹۱، و با هدف توسعه روابط خود بر اساس هنجارها و اصول تعیین شده در اسناد فوق‌الذکر، و با اعلام اراده متقابل برای ایجاد روابط حسن همجواری فی‌مابین، توافق کردند که صلح و روابط بین دولتی مابین خود را بر اساس مواد زیر برقرار کنند:

    ماده یکم
    با تأیید اینکه مرزهای بین جمهوری‌های سابق اتحاد جماهیر سوسیالیستی شوروی به مرزهای بین‌المللی کشورهای مستقل مربوطه تبدیل شده و توسط جامعه بین‌المللی نیز به همین شکل به رسمیت شناخته شده‌اند، طرفین حاکمیت، تمامیت ارضی، خدشه‌ناپذیر بودن مرزهای بین‌المللی و استقلال سیاسی یکدیگر را به رسمیت می‌شناسند و به آن احترام خواهند گذاشت.

    ماده دوم
    طرفین با رعایت کامل ماده ۱، تأیید می‌کنند که هیچ ادعای ارضی نسبت به یکدیگر ندارند و در آینده نیز چنین ادعاهایی نخواهند داشت.
    طرفین هیچ اقدامی، از جمله برنامه‌ریزی، آماده‌سازی، تشویق و حمایت از چنین اقداماتی، با هدف تجزیه یا اختلال، به طور کامل یا جزئی، در تمامیت ارضی یا وحدت سیاسی طرف دیگر انجام نخواهند داد.

    ماده سوم
    طرفین در روابط متقابل خود از استفاده از زور یا تهدید به استفاده از زور علیه تمامیت ارضی یا استقلال سیاسی یکدیگر یا به هر روش دیگری که با منشور سازمان ملل متحد مغایرت داشته باشد، خودداری خواهند کرد. طرفین به هیچ طرف ثالثی اجازه نخواهند داد که از قلمروهای مربوطه خود برای استفاده از زور علیه طرف دیگر به شیوه‌ای مغایر با منشور سازمان ملل متحد استفاده کند.

    ماده چهارم
    طرفین از دخالت در امور داخلی یکدیگر خودداری خواهند کرد.

    ماده پنجم
    پس از تبادل اطلاعیه‌ها توسط دو طرف مبنی بر تکمیل مراحل تصویب این توافقنامه در کشورهای خود، طرفین مطابق با مفاد کنوانسیون‌های وین در مورد روابط دیپلماتیک و کنسولی (به ترتیب ۱۹۶۱ و ۱۹۶۳) ظرف _ روز با یکدیگر روابط دیپلماتیک برقرار خواهند کرد.

    ماده ششم
    طرفین با رعایت کامل تعهدات خود طبق ماده اول این توافقنامه، به منظور انعقاد توافقنامه‌ای در مورد تعیین حدود و علامت‌گذاری مرزهای دولتی، مذاکرات را با حسن نیت در کمیسیون‌های تعیین حدود مرزهای دو کشور، مطابق با مقررات مورد توافق کمیسیون‌ها انجام خواهند داد.

    ماده هفتم
    طرفین، نیروهای هیچ طرف ثالثی را در امتداد مرزهای مشترک خود مستقر نخواهند کرد. طرفین، تا زمان تعیین حدود و نشانه‌گذاری مرزی، در جهت تامین امنیت و اعتمادسازی اقداماتی که در مورد آن متقابلاً به توافق رسیده‌اند، از جمله در حوزه نظامی و برای تضمین امنیت و ثبات در مناطق مرزی، انجام خواهند داد.

    ماده هشتم
    طرفین، هر کدام در محدوده صلاحیت خود، نفرت‌پراکنی، تبعیض نژادی، جدایی‌طلبی، افراط‌گرایی خشونت‌آمیز و تروریسم را در تمام مظاهر آن محکوم نموده و با آن مبارزه خواهند کرد و اجرای تعهدات بین‌المللی در قبال چنین اعمالی را تضمین خواهند کرد.

    ماده نهم
    طرفین متعهد می‌شوند که در خصوص مفقود‌الاثرها و کسانی که طی درگیری‌های مسلحانه بین دو طرف به اجبار مفقود شده‌اند، از طریق تبادل مستقیم یا در صورت لزوم با همکاری سازمان‌های بین‌المللی مربوطه، تمام اطلاعات موجود در مورد چنین افرادی به همدیگر منتقل کنند. طرفین بدینوسیله بر اهمیت تعیین سرنوشت چنین افرادی و همچنین جستجو، کشف و بازگرداندن بقایای آنها و اطمینان از اجرای عدالت در مورد آنان از طریق تحقیقات مناسب، در راستای دستیابی به آشتی و اعتمادسازی تاکید می‌کنند. ترتیبات مناسب در این زمینه در یک توافق جداگانه به تفصیل مورد مذاکره و توافق قرار خواهد گرفت.

    ماده دهم
    طرفین می‌توانند به منظور ایجاد همکاری در حوزه‌های مورد علاقه متقابل توافق‌نامه‌هایی در زمینه‌های مختلف، از جمله اقتصادی، ترانزیت و حمل‌ونقل، محیط زیست، بشردوستانه و فرهنگی، منعقد کنند.

    ماده یازدهم
    این توافق‌نامه حقوق و تعهدات طرفین را تحت قوانین بین‌المللی و معاهدات منعقد شده توسط هر یک از طرفین با سایر کشورهای عضو سازمان ملل متحد محدود نمی‌کند. هر یک از طرفین تضمین می‌کنند که هیچ توافق‌نامه بین‌المللی لازم‌الاجرایی که بین آنان و هر طرف ثالثی امضا شود، نمی‌تواند مانع از انجام تعهدات این توافق‌نامه نشود.

    ماده دوازدهم
    طرفین در روابط دوجانبه خود تابع قوانین بین‌المللی و این توافق‌نامه خواهند بود. هیچ یک از طرفین نمی‌تواند به مفاد قوانین داخلی خود به عنوان توجیهی برای عدم رعایت این توافق‌نامه استناد کند.
    طرفین مطابق با کنوانسیون وین در مورد حقوق معاهدات (۱۹۶۹)، باید از هرگونه اقدامی که به هدف و منظور این توافق‌نامه لطمه می‌زند، تا زمان لازم‌الاجرا شدن آن،خودداری کنند.

    ماده سیزدهم
    طرفین اجرای کامل این توافق‌نامه را تضمین کرده و یک کمیسیون دوجانبه برای نظارت بر اجرای این توافق‌نامه تشکیل خواهند داد. کمیسیون بر اساس مقرراتی که طرفین بر سر آن توافق خواهند کرد، فعالیت خواهد نمود.

    ماده چهاردهم
    طرفین بدون خدشه به حقوق و تعهداتی که نسبت به قوانین بین‌المللی و سایر معاهدات الزام‌آور در روابط متقابل خود بر عهده دارند، تلاش خواهند کرد هرگونه اختلاف مربوط به تفسیر یا اجرای این توافقنامه را از طریق مشورت‌های مستقیم، از جمله در چارچوب کمیسیون مذکور در ماده سیزدهم، حل‌وفصل کنند. اگر چنین مشورت‌هایی ظرف مدت شش ماه به نتیجه‌ای قابل قبول برای هر دو طرف منجر نشود، طرفین به دنبال راه‌های دیگری برای حل‌و‌فصل مسالمت‌آمیز اختلاف پیش‌آمده خواهند بود.

    ماده پانزدهم
    بدون خدشه به ماده چهاردهم، طرفین ظرف یک ماه پس از لازم‌الاجرا شدن این توافق‌نامه، هرگونه ادعا، شکایت، تجدیدنظر، اعتراض، دادرسی و اختلافات بین دولتی را که در هر مرجع قانونی مربوط به مسائل موجود بین طرفین قبل از امضای این توافق‌نامه مطرح شده است، پس گرفته، لغو یا به هر نحو دیگری حل‌وفصل خواهند کرد و چنین ادعاها، شکایات، تجدیدنظر، اعتراض، دادرسی را آغاز نخواهند کرد و به هیچ وجه در هیچ ادعا، شکایت، تجدیدنظر، اعتراض، دادرسی که توسط طرف ثالثی علیه طرف دیگر مطرح می‌شود، دخالت نخواهند کرد.
    طرفین به هیچ وجه در حوزه‌های دیپلماتیک، اطلاعاتی یا سایر حوزه‌ها علیه یکدیگر اقدامات خصمانه‌ای که با این توافق‌نامه مغایرت دارد، انجام نخواهند داد و از تشویق و مشارکت در چنین اقداماتی پرهیز خواهند نمود و برای این منظور مشورت‌های منظمی برگزار خواهند کرد.

    ماده شانزدهم
    این توافق‌نامه پس از تبادل اسناد مربوط به اعلام تکمیل مراحل تصویب داخلی بر اساس قوانین ملی طرفین، لازم‌الاجرا خواهد شد. این توافق‌نامه مطابق با ماده ۱۰۲ منشور سازمان ملل متحد ثبت خواهد شد.

    ماده هفدهم
    این توافقنامه به زبان‌های ارمنی، آذربایجانی و انگلیسی تنظیم شده است که هر سه متن از اعتبار یکسانی برخوردارند. در صورت بروز هرگونه اختلاف در مورد معنای هر یک از مفاد این متون، متن انگلیسی ملاک خواهد بود.

  • قهرمانی گرگ‌های سرخ و مازاد سیاسی آن

    قهرمانی گرگ‌های سرخ و مازاد سیاسی آن

    تراکتور قهرمان شد. این یک حادثه‌ی معمولیِ ورزشی می‌بود اگر مازاد سیاسی عظیم نداشت.

    ۱. این قهرمانی به معنای تحقق گوشه‌ای از آمال توده بود؛ توده‌‌ی صدها هزار نفری که شور مازادشان از میدان ورزش به عرصه‌ی سیاست سرریز کرد. و از این طریق گام‌به‌گام به هدف «تورک دیلینده مدرسه، اولمالی‌دیر هر کسه» نزدیک شد. طنین مهیب‌ این مطالبه، به عنوان نماد انبوه مطالبات، خواه در روزهای بارانیِ بهار و خواه در روزهایِ برفی زمستان ورزشگاه‌ها را درنوردید و شاکله‌ی سیاستِ یکسان‌ساز را به لرزه درآورد.

    ۲. این قهرمانی به خودی خود رخداد کوچکی است. اما رخدادی است که آرایش و آرامش نظم ایجابی بر اساس ایده‌ی فاشیستی “یک ملت، یک دولت و یک زبان” را متلاطم می‌کند. این به معنای ایجاد آشفتگی در هارمونی گفتمان مسلط است که هیچ غیری را به رسمیت نمی‌شناسد. حتا دموکراسی را به شرط حفظِ مرکزیت و هژمونی خود می‌خواهد.

    ۳. رسانه‌ی خودخوانده‌ی ملی مسابقه‌ی تراکتور را از کانال پرمخاطب پخش نکرد. آن کانال تنها به دو تیم مرکز متعلق است و دیگران حاشیه و بیگانه‌اند. چندی پیش گزارش بازی پرسپولیس-تراکتور از رسانه‌ی خودخوانده‌ی ملی به گونه‌ای بود که انگار تیم مرکز با یک تیم خارجی مسابقه می‌داد. این رفتار و این انکارِ ظاهرن بی‌اهمیت، بسیار بیش از متن شایسته‌ی دقت‌ است. زیرا این انکارِ کوچک، نشانگان [سیمپتوم] تبعیض‌های کلان است و شرارت ایدئولوژیک مرکزگرایان را در معرض دید قرار می‌دهد. و در عین حال آگاهی ملیِ مردمانِ بی‌قدرت را تعمیق می‌بخشد.

    ۳. بگذارید در مورد کارکرد ناخواسته‌ی انکار مثالی بزنم. انکارِ آذربایجان، که در رد اعتبارنامه‌ی سید جعفر پیشه‌وری تبلور یافت، یک سیمپتوم بود؛ نشانه بیماری بزرگِ دولت-ملتِ تبارگرا. اگر اعتبارنامه‌ی پیشه‌وری در مجلس چهاردهم رد نمی‌شد، شاید حرکت بزرگ فدائیان دموکرات به راه نمی‌افتاد. اعتبارنامه‌ی وی در تاریخ بیست و دوم تیر ۱۳۲۳ رد شد، تا یک سال بعد آذربایجان در مدرسه، دانشگاه، رسانه و دولت به زبان خود سخن بگوید.

    پدیده‌ی تراکتور معنای جلیلی دارد: آذربایجان انکار شما را پشت‌سر گذاشته است.

داغ